S* S******** R******* M***** -***
Apelant Chemat în garanţieS* M***** S*** S**
Intimat ReclamantS* S**** S**
Apelant PârâtS* I**** C****** S* R*****
Intimat Chemat în garanţieC**** G*** S** R*****
Intimat Chemat în garanţieRespinge excepţia tardivităţii formulării de apelanta pârâtă Saray SRL a cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 933/27.10.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1862/290/2013*, invocată de intimata A.B.C. Asigurări SA. Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 933/27.10.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1862/290/2013*, formulată de apelanta pârâtă Saray SRL. Completează dispozitivul deciziei civile nr. 933/27.10.2016, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1862/290/2013* în sensul că: „Obligă chemata în garanţie A.B.C. Asigurări SA să plătească pârâtei Saray SRL suma de 3.706,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată pe care pârâta a fost obligată să le plătească reclamantei Memory Serv SRL prin sentinţa civilă nr. 293/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa şi la plata sumei de 4053 lei reprezentând cheltuieli de judecată făcute de pârâta Saray SRL în etapele procesuale anterioare pronunţării acestui apel, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat.” Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2018.
Hotarare 15/2018 din 15.01.2018În baza dispoziţiilor art. 519 Cod procedură civilă, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor probleme de drept: Dacă, în sensul dispoziţiilor art. 444 alin. 1 Cod de procedură civilă este admisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în apel, care nu poate fi atacată cu recurs, iar, în caz afirmativ, care este termenul în care se poate cere completarea acestei decizii şi de când curge acest termen. În baza art. 520 C.pr.civ., suspendă soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 933/27.10.2016, pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1862/290/2013*, până la soluţionarea sesizării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2017.
Incheiere suspendare din 06.03.2017Dispune repunerea pe rol a cauzei pentru sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în baza art. 519 Cod procedură civilă, cu privire la interpretarea disp. art. 444 alin. 1 Cod procedură civilă, referitor la termenul de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în apel şi la data de la care curge acest termen. Fixează termen la data de 06.03.2017 cu citarea părţilor pentru a comunica punctul de vedere referitor la această chestiune de drept.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Comunicarea unui exemplar al întâmpinării apelantului pârât S* S**** S** Reşiţa. Instanţa constatând că procedura de citare cu apelanţii SC Spedition RO-A-TIR Mediaş SRL, şi S.C. Saray SRL Reşiţa, cu intimaţii chemaţi în garanţie, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Caraş-Severin, SC ABC Asigurări SA, Consiliul Local al Municipiului Reşiţa-Serviciul Public-Direcţia pentru Administrarea Domeniului Public şi Privat al Municipiului Reşiţa şi intimatul reclamant S* M***** S*** S** Reşiţa a fost îndeplinită în condiţiile art. 229 N.C.P.C. dispune a nu mai fi citaţi fiind prezumat că au în cunoştinţă termenele de judecată ulterioare. Acordă termen de judecată la 13 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Admite apelul formulat de apelanta pârâtă S* S**** S** împotriva sentinţei civile nr. 293/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1862/290/2013*. Admite apelul formulat de apelanta chemată în garanţie SC Spedition Ro-A-Tir SRL împotriva sentinţei civile nr. 293/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1862/290/2013*. Schimbă în parte sentinţa apelată nr. 293/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1862/290/2013*. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S* S**** S** împotriva chematei în garanţie SC ABC Asigurări Reasigurări SA. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei S* S**** S** suma de 9834,07 lei precum şi dobânda legală calculată de la data de 04.10.2012 până la achitare. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de S* S**** S** împotriva chematei în garanţie SC Spedition Ro-A-Tir SRL. Anulează ca netimbrate cererile de chemare în garanţie formulate de chematele în garanţie ICMMR Company SA şi SC Crosi Grup SRL. Respinge cererea de obligare a chematei în garanţie SC Spedition Ro-A-Tir SRL să plătească pârâtei S* S**** S** cheltuieli de judecată la fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate nr. 293/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1862/290/2013*. Obligă chemata în garanţie SC ABC Asigurări Reasigurări SA să plătească apelantei pârâte S* S**** S** suma de 350,52 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2016.
Hotarare 933/2016 din 27.10.2016Amâna pronunţarea cauzei la data de 27.10.2016. Pronunţata în şedinţa publică din 17.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2016Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Juca Petru în dosarul nr. 1862/290/2013* al Tribunalului Caraş-Severin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2016.
Incheiere abtinere din 30.06.2016