I*** M****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul I*** M****, arestat preventiv , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „ultraj”, „conducere a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere” ?i „refuzul prelevării de mostre biologice”, prevăzute de art. 257 alin. 1 teza a II-a, alin. 4 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., art. 335 alin. 1 C.pen. ?i art. 337 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 C.pr.p., raportat la art. 207 alin. 4 C pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului I*** M****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, personal, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016, ora 13,00.
Incheiere finala dezinvestire din 08.11.2016