I** L******
InculpatC***** G*******
Parte civilăM****** A*******
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.1 şi 2 şi alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I** L******, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (faptă din 23.05.2013) În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. pe perioada executării pedepsei. În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 şi alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I** L****** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. (faptă din 17.09.2013) În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.p. pe perioada executării pedepsei. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 510/13.12.2016 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 380/07.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa (faptă din 9 -10.08.2016) , fiind comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 29/18.01.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 2246/26.06.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. (faptă din 17.07.2011). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeşte cele două pedepse de 1 an şi 6 luni aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 510/13.12.2016 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 380/07.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa, şi aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an închisoare (1/3 din cele două pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin prezenta), urmând ca inculpatul să execute în final 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. 2 teza a II-a C.p. adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, 2064 zile reprezentând restul rămas neexecutat la data de 23.05.2013 din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 29/18.01.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 2246/26.06.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie., urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani 6 luni şi 2064 zile. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.p. rap. la art. 67 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani în condiţiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. c) C.p., exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) , b), d), h) şi k) C.p. În baza art. 45 alin. 5 C.p. raportat la art. 65 alin. 1 C.p. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), d), h) şi k) C.p., ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată, perioada executată de la data de 23.05.2013 la 22.06.2016 (data la care inculpatul a fost liberat condiţionat din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 29/18.01.2012 a Tribunalului Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 2246/26.06.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), precum şi perioada executată de la data de 11.08.2016 la zi. Anulează MEPI nr. 947/2016/07.04.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** G******* şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 1666 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, reprezentând despăgubiri civile. În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 C.p.p. şi art. 25 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M****** A*******, şi obligă inculpatul I** L****** să plătească părţii civile suma de 8800 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul I** L****** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 lei. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu David Cristinel potrivit delegaţiei nr. 00379/2017/16.05.2017 (f 19) în sumă de260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2017.
Hotarare 2593/2017 din 04.12.2017Amână pronunţarea la 04.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronunţarea la 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017în vederea ataşării sentinţei penale nr 510/13.12.2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2017administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.09.2017lipsă de procedură cu inculpatul afglat în stare de deţinere.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017În vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 20.04.2017