D*** D******
InculpatS*** C******* Ş*****
Parte civilăS*** (***** T***** E*****
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul minutei sentinţei penale nr.42/26.01.2017, pronunţată în data de 26.01.2017 în dosarul penal nr.18652/300/2016, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că se va cita în cuprinsul minutei, alineatul 13: „Menţine beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, beneficiu acordat prin sen.pen.nr.2443/14.08.2014, a Judecătoriei Ploieşti, şi constată executată pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, la momentul împlinirii termenului liberării condiţionată acordată prin sentin?a penală anterior menţionată.”, în loc de: „Menţine beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, beneficiu acordat prin sen.pen.nr.2443/14.08.2014, a Judecătoriei Ploieşti, şi constată executată pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre.”, cum din eroare s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.42/26.01.2017,pronunţată în data de 26.01.2017, în dosarul penal nr.18652/300/2016, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2017În baza art. 215 alin.1,2,3 C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen , condamnă pe inculpata D*** D****** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen, pe durata pedepsei. În baza art. 290 alin.1 C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen , condamnă pe inculpata D*** D****** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen, pe durata pedepsei Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sen.pen. nr.501/06.06.2012,a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.260/03.10.2012, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel cum a fost modificată, potrivit art.23 din legea nr.255/2013 şi art.6 alin.1 C.pen, prin sen.pen.nr.474/18.02.2014, a Judecătoriei Ploieşti, şi cu infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin sen.pen.nr.260/28.03.2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.1923/16.10.2013, a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 6 ani şi 8 luni închisoare, stabilită prin sen.pen.nr.501/06.06.2012,a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.260/03.10.2012,a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel cum a fost modificată, potrivit art.23 din legea nr.255/2013 şi art.6 alin.1 C.pen, prin sen.pen.nr.474/18.02.2014, a Judecătoriei Ploieşti,definitivă prin necontestare la 05.03.2014, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, de 5 ani închisoare, de 2 luni închisoare şi 1 an şi 8 luni spor. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 4 ani închisoare, stabilită prin sen.pen.nr.260/28.03.2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.1923/16.10.2013, a Curţii de Apel Bucureşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, de 4 ani închisoare şi de 1 an închisoare. În baza art.36 alin.1 C.pen din 1969, raportat la art.33 alin.1 şi 34 alin.1 lit.b C.pen din 1969, raportat la art.5 alin.1 C.pen, contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi de 1 an închisoare stabilite prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 5 ani închisoare şi de 2 luni închisoare, stabilite prin sen.pen.nr.501/06.06.2012,a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.260/03.10.2012,a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, astfel cum a fost modificată, potrivit art.23 din legea nr.255/2013 şi art.6 alin.1 C.pen, prin sen.pen.nr.474/18.02.2014, a Judecătoriei Ploieşti şi cu pedepsele de 4 ani închisoare şi de 1 an închisoare, stabilite prin sen.pen.nr.260/28.03.2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.1923/16.10.2013, a Curţii de Apel Bucureşti, şi aplică inculpatei D*** D****** pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicat prin sen.pen.nr.474/18.02.2014, a Judecătoriei Ploieşti, spor pe care îl menţine, urmând ca în final inculpatei să i se aplice o pedeapsă de 6(şase) ani şi 8(opt) luni închisoare. În baza art.71 C.pen din 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen, pe durata pedepsei. În baza art.35 alin.1 C.pen din 1969, menţine pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen din 1969, pedeapsă complementară stabilită prin sen.pen.nr.501/06.06.2012,a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.260/03.10.2012,a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art.35 alin.4 C.pen din 1969, menţine măsura de siguranţă a confiscării de la inculpată, în baza art.118 alin.1 lit.e C.pen din 1969, a sumelor de 250 de euro şi de 35.000 de lei, măsură de siguranţă luată prin sen.pen.nr.501/06.06.2012,a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec.pen.nr.260/03.10.2012,a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 36 alin.3 C.pen din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la 29.11.2011 la 26.08.2014. Menţine beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 6 ani şi 8 luni închisoare, beneficiu acordat prin sen.pen.nr.2443/14.08.2014, a Judecătoriei Ploieşti, şi constată executată pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către părţile civile S*** C******* Ş***** şi Stan Elvira . În baza art.397 raportat la art.19 şi la art.23 alin.2-3 C.proc.pen, cu aplic. art.1349 şi 1357 C.civ, obligă inculpata D*** D****** la plata sumei de 4.000 de euro, în echivalentul în lei, potrivit cursului BNR din ziua plăţii, către părţile civile, cu titlul de despăgubiri civile pentru prejudicii materiale. Respinge cererea părţilor civile, de obligare a inculpatei la plata de despăgubiri pentru daune morale, ca nefondată. În baza art.25 alin.3 C.proc.pen, dispune desfiinţarea totală, ca fiind false, a următoarelor înscrisuri: comunicare nedatată şi fără număr de înregistrare SC Romconfort SA către Tudor Elvira(filele 74-75 vol.I dup) şi adresa nr.10704/28.06.2011, pretins emisă de către SC Romconfort SA către Tudor Elvira(fila 77 vol.I dup) În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpata D*** D****** la plata sumei de 900 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art.276 alin.1 C.proc.pen, obligă inculpata la plata sumei de 4500 de lei către părţile civile, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat ales. Onorariu avocat oficiu inculpată, în sumă de 520 de lei(260 de lei pentru procedura camerei preliminare şi 260 de lei pentru fond), se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocat Pănoiu Ana Maria. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.01.2017.
Hotarare 42/2017 din 26.01.2017Amână pronunţarea la data de 26.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.11.2016lipsa avocatului desemnat din oficiu
Incheiere de sedinta din 25.10.2016angajare avocat şi pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 27.09.2016eroare termen