F**** E****
ReclamantP******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
PârâtP***** C*****************
ReclamantC***** M*************
ReclamantB*** L****
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a TRIBUNALULUI CLUJ. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii F.E., P.C.M., CHI. M. R., B.L., O.I.O., P.N., P.A.M., C.C.M., M.A.F.A.M., T.L., C. V. I., C.F.N., B.I., GHE.V., R.M., P. D.A., G.O.R., D.N., E.D.C., F.R. C., F.A., CHI.I., P.I.si S.L., S.I.D., S.S.C., cu domiciliul procesual ales, în contradictoriu cu pârâţii STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ALBA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, în favoarea TRIBUNALULUI ALBA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05.2016.
Hotarare 1632/2016 din 18.05.2016