M**** I**** A*****
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 2, lit. a – C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul Matei Ionuţ Adrian, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni împotriva încheierii pronunţate la data de 03.11.2016 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti Desfiinţează în parte încheierea contestată şi pe fond, ca urmare a rejudecării, în temeiul prev. art. 242, alin. 2 – C.p.p., rap. la prev. art. 202, alin. 1 – C.p.p. şi la prev. art. 220 – C.p.p. admite cererea inculpatului Matei Ionuţ Adrian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 15 noiembrie 2016 şi până la data de 14 decembrie 2016, inclusiv. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv: comuna Podenii Noi, sat Mehedinţa nr. 17, judeţul Prahova fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Matei Ionuţ Adrian are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice pe nicio cale cu persoană vătămată Grigore Mihai Adrian şi nici cu membrii familiei acestuia. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 100/DL din data de 01.08 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul prev. art. 275, alin. 3 – C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15 noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 503/2016 din 15.11.2016Amână pronunţarea la data de 15.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016