P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B********
ApelantB******* I*****
Intimat InculpatA****** V*****
Intimat InculpatG******* M*****
Intimat InculpatS* C***** I********* G**** S**
Intimat Parte civilăDecis 1537/19.10.2016/În majoritate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 3 Bucuresti împotriva sentinţei penale nr. 99 din 02.02.2016 pronunţata de Judecătoria Sector 3 Bucuresti, in dosarul nr. 18689/301/2015. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului B******* I***** perioada executată de la 23.03.2008 la 16.05.2008, de la 15.12.2008 la 28.01.2009, de la 23.06.2009 la 29.07.2009, de la 06.05.2010 la 25.06.2010, de la 19.10.2010 la 17.12.2010 si de la 27.02.2011 la zi. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului G******* M***** perioada executată de la 23.06.2008 la 12.10.2009, de la 15.10.2010 la 19.11.2010 si de la 09.02.2011 la zi. Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Suma de cate 360 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu pentru fiecare dintre intimatii apelanti B******* I***** si A****** V***** se avanseaza din fondurile M.J. Suma de 90 lei reprezentand onorariul partial al aparatorului din oficiu pentru intimatul apelant G******* M***** se avanseaza din fondurile M.J. Definitiva. Pronunţata in şedinţa publica azi, 19.10.2016. Opinia separată a judecătorului Daniela Panioglu Decide: 19.X.2016 În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelul formulat de Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului III, Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr.99/2.II.2016 a Judecătoriei Sectorului III, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.18689/301/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului B******* I***** prin sentinţa penală, repunând, în individualitatea lor, pedepsele închisorii componente şi sporurile aplicate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.92/30.X.2014 a Judecătoriei Bolintin-Vale – Cauze cu arestaţi, din Dosarul nr.2130/192/2012*, definitivă prin Decizia penală nr.92/A/21.I.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.2130/192/2012* (5103/2014), repunând, în individualitatea lor: - pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.32 din noul Cod penal, raportat la art.234, alin.1, literele a, c, d şi f din noul Cod penal, cu aplicarea art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe durata de 5 ani, - 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr.80/5.II.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.2424/303/2009, definitivă la data de 25.II.2011, prin nerecurarea Deciziei penale nr.74/A/14.II.2011 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.2424/303/2009; - pedepsele de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, şi de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, aplicate prin Sentinţa penală nr.104/11.II.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, din Dosarul nr.9362/303/2009, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.504/R/4.III.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.9362/303/2009 (2727/2010); - pedepsele de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i din vechiul Cod penal, de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, precum şi sporul de 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.195/15.III.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.5935/303/2008, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.121/30.V.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.5935/303/2008 (4216/2011); - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209 alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.74, alin.1, litera c din vechiul Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera c din vechiul Cod penal, precum şi sporul de 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.1.236/14.XII.2011 a 2011 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din Dosarul nr.24201/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr.320/R/16.II.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.24201/299/2011 (219/2012); - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208 alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr.387/15.II.2012 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.24883/4/2010, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.351/29.VI.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.24883/4/2010 (1034/2012); - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, e, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.320/1 din vechiul Cod de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr.1.319/15.V.2013 a Judecătoriei Giurgiu, din Dosarul nr.2785/236/2013, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.436/9.VIII.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.2785/236/2013 (2497/2013). În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34,alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare şi de 3 ani închisoare, aplicate în această cauză, cu pedeapsa închisorii aplicată şi cu pedepsele închisorii, astfel cum au fost repuse, în individualitatea lor, prin Sentinţa penală nr.92/30.X.2014 a Judecătoriei Bolintin-Vale – Cauze cu arestaţi, din Dosarul nr.2130/192/2012*, definitivă prin Decizia penală nr.92/A/21.I.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.2130/192/2012* (5103/2014), precum şi cu pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.233-art.234, alin.1, literele c şi d din noul Cod penal, cu aplicarea art.43, alin.1 din noul Cod penal şi art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr.240/24.IX.2014 a Judecătoriei Răcari, din Dosarul nr.95/284/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.207/25.II.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, din Dosarul nr.95/284/2014, astfel că aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. În temeiul art.35, alin.3 din vechiul Cod penal, stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.66 din vechiul Cod penal. În temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe duratele 23.III.2008-16.V.2008, inclusiv, şi 15.XII.2008-28.I.2009, inclusiv, în Dosarul nr.5935/303/2008 al Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, pe durata 23.VI.2009-29.VII.2009, inclusiv, în Dosarul nr.9362/303/2009 al Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti, pe durata 19.X.2010-17.XII.2010, inclusiv, în Dosarul nr.24883/4/2010 al Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti, iar, în temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal şi al art.36, alin.3 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă şi scade perioada executată de la data de 27.II.2011 la zi, în Dosarul nr.24201/299/2011 al Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului A****** V*****, repunând, în individualitatea lor, pedepsele închisorii componente şi sporul de 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr.934/13.V.2015 a Judecătoriei Moreni, judeţul Dâmboviţa, din Dosarul nr.1114/262/2015, rămasă definitivă, prin necontestare, la data de 4.VI.2015, repunând, în individualitatea lor: - pedepsele de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, şi de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, precum şi sporul de 1 an închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.195/15.III.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.5935/303/2008, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.121/30.V.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.5935/303/2008 (4216/2011); - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, e, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.320/1 din vechiul Cod de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr.1.319/15.V.2013 a Judecătoriei Giurgiu, din Dosarul nr.2785/236/2013, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.436/9.VIII.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.2785/236/2013 (2497/2013); - pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.48 din noul Cod penal, raportat la art.228, alin.1-art.229, alin.1, literele b, c şi d, alin.2, litera b din noul Cod penal, cu aplicarea art.77, litera a din noul Cod penal şi art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, şi de 1 an închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.334, alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, aplicate prin Sentinţa penală nr.1.105/9.XII.2013 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din Dosarul nr.26843/299/2013, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.544/24.IV.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.26843/299/2013 (736/2014); - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.48 din noul Cod penal raportat la art.233-art.234, alin.1, literele c şi d din noul Cod penal, cu aplicarea art.396, alin.10 din noul Cod de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr.240/24.IX.2014 a Judecătoriei Răcari, din Dosarul nr.95/284/2014, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.207/25.II.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, din Dosarul nr.95/284/2014; - pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.32 din noul Cod penal, raportat la art.234, alin.1, literele a, c, d şi f din noul Cod penal, cu aplicarea art.77, alin.1, litera a din noul Cod penal, cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din noul Cod penal, pe durata de 5 ani, aplicate prin Sentinţa penală nr.92/30.X.2014 a Judecătoriei Bolintin-Vale – Cauze cu arestaţi, din Dosarul nr.2130/192/2012*, definitivă prin Decizia penală nr.92/A/21.I.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, din Dosarul nr.2130/192/2012* (5103/2014). În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34,alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 1 an închisoare, de 1 an închisoare, de 1 an închisoare, de 3 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, aplicate în această cauză, cu pedepsele închisorii, astfel cum au fost puse în individualitatea lor, care au fost contopite prin Sentinţa penală nr.934/13.V.2015 a Judecătoriei Moreni, judeţul Dâmboviţa, din Dosarul nr.1114/262/2015, rămasă definitivă, prin necontestare, la data de 4.VI.2015, astfel că aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal. În temeiul art.35, alin.1 din vechiul Cod penal, stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de64, alin.1, litera a, teza a II-a şi litera b din vechiul Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.66 din vechiul Cod penal. În temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe duratele 3.VI.2008-22.IX.2008, inclusiv, în Dosarul nr.5935/303/2008 al Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, iar, în temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal şi al art.36, alin.3 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă şi scade perioada executată în Dosarul nr.26843/299/2013 al Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti şi în Dosarul nr.1114/262/2015 al Judecătoriei Moreni, judeţul Dâmboviţa, de la data de 8.VI.2012 la data de 16.XI.2015, inclusiv, când a fost liberat condiţionat, potrivit Sentinţei penale nr.2.045/6.XI.2015 a Judecătoriei Ploieşti, din Dosarul nr.19935/281/2015. Înlătură dispoziţia privind menţinerea liberării condiţionate din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.934/13.V.2015 a Judecătoriei Moreni, judeţul Dâmboviţa, din Dosarul nr.1114/262/2015, rămasă definitivă, prin necontestare, la data de 4.VI.2015, dispusă prin Sentinţa penală nr.2.045/6.XI.2015 a Judecătoriei Ploieşti, din Dosarul nr.19935/281/2015. Dispune anularea M.E.P.Î. nr.999/4.VI.2015, emis de Judecătoria Moreni, judeţul Dâmboviţa, în Dosarul nr.1114/262/2015, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului G******* M*****, zis „Expres” sau „Negru”, repunând, în individualitatea lor, pedepsele închisorii componente şi sporul aplicat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi două luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.80/5.II.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.2424/303/2009, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.704/12.IV.2013 a Curţi de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.8415/2/2012 (3437/2012), repunând, în individualitatea lor, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 6 ani şi două luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, alin.1 litera a din vechiul Cod penal, precum şi sporul de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.514/1.XI.2012 a Judecătoriei Buftea, din Dosarul nr.807/94/2012, definitivă, prin nerecurare, la data de 20.XI.2012, repunând, în individualitatea lor, - pedeapsa unică şi indivizibilă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art.86, alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, cu aplicarea art.320/1, alin.7 din vechiul Cod de procedură penală, - pedeapsa unică şi indivizibilă de 7 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.211, alin.1, alin.2, litera c şi alin.2/1, litera a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.26 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g şi i din vechiul Cod penal, pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, c, g şi i din vechiul Cod penal, precum şi sporul de 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr.195/15.III.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.5935/303/2008, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.121/R/30.V.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.5935/303/2008 (4216/2012). În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1 litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare, de 3 ani închisoare şi de 2 ani închisoare, aplicate în această cauză, cu pedepsele închisorii, repuse în individualitatea lor, aplicate prin Sentinţa penală nr.80/5.II.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.2424/303/2009, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.704/12.IV.2013 a Curţi de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.8415/2/2012 (3437/2012), prin Sentinţa penală nr.195/15.III.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.5935/303/2008, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.121/R/30.V.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.5935/303/2008 (4216/2012), prin Sentinţa penală nr.514/1.XI.2012 a Judecătoriei Buftea, din Dosarul nr.807/94/2012, definitivă, prin nerecurare, la data de 20.XI.2012, precum şi cu pedeapsa unică şi indivizibilă de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a, g, i şi alin.4 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.37, litera a din vechiul Cod penal şi art.74, litera c din vechiul Cod penal, aplicată prin Sentinţa penală nr.561/29.XI.2012 a Judecătoriei Buftea - Secţia penală, din Dosarul nr.1332/94/2010, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală n.886/R/10.V.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.1332/94/2010 (231/2013), astfel că aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 3 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal, deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 23.VI.2008-28.I.2009, inclusiv, în Dosarul nr.5935/303/2008 al Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, pe durata 15.I.2009-12.X.2009, în Dosarul nr.2424/303/2009 al Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, iar, în temeiul art.88, alin.1 din vechiul Cod penal precum şi al art.36, alin.3 din vechiul Cod penal, deduce arestarea preventivă şi scade perioada executată pe durata 15.X.2010-19.XI.2010, inclusiv, precum şi de la data de 9.II.2011 la zi, în Dosarul nr.1332/94/2010 al Judecătoriei Buftea – Secţia penală. Menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat, în temeiul art.118, litera e din vechiul Cod penal, a sumelor de 1.315,09 lei şi de 50 lei, luată prin Sentinţa penală nr.195/15.III.2010 a Judecătoriei Sectorului VI, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.5935/303/2008, astfel cum a rămas definitivă prin Decizia penală nr.1.121/R/30.V.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.5935/303/2008 (4216/2012) Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Constată că intimaţii-inculpaţi B******* I***** şi G******* M***** sunt arestaţi în executare în altă cauză. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariile apărătorilor din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi B******* I***** şi A****** V*****, în sumă de câte 360 lei pentru fiecare dintre aceştia, precum şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru intimatul-inculpat G******* M*****, în sumă de 150 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.X.2016.
Hotarare 1537/2016 din 19.10.2016stabileşte pronunţarea la 19.10.2016
stabileşte pronunţarea pe data de 12.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016În temeiul art. 420 alin. 11 C.p.p. raportat la art. 394 alin. 5 C.p.p., repune cauza pe rol, pentru constituirea completului de divergenţă. Acordă termen la data de 28.IX.2016, cu citarea intimaţilor-inculpaţi, a intimaţilor-persoane vătămate şi a intimaţilor păţi civile. Pronunaţtă în şedinţa publică din data de 04.VII.2016
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Termen de pronunţare la 04.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Stabileşte pronunţarea la 27.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016Pentru lipsa de apărare a apelantului-inculpat A****** V***** şi lipsă de procedură cu intimatele părţi civile SC Helvetansa şi SC Condor
Incheiere de sedinta din 25.05.2016