D**** G***
ReclamantP****** R***** L*******
ReclamantS*** E**** (***** G*******
PârâtF******** F*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea formulată de reclamantele D**** G*** şi P****** R***** L*******, în contradictoriu cu pârâţii STAN ELENA şi FRENŢESCU FLORIN. Dispune grăni?uirea proprietă?ilor păr?ilor ?i stabile?te că limita între proprietatea reclamantelor ?i proprietatea pârâţilor este cea identificată prin raportul de expertiză tehnică topografie, efectuat de expert Troaşcă Alexandru, respectiv pe aliniamentul 6-7-9, menţionat în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză topografie. Respinge capătul de cerere având ca obiect acţiune în revendicare, formulat de reclamante, ca neîntemeiat. Admite, în parte, cererea privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii să plătească reclamantelor suma de 450 lei, reprezentând onorariu de expert. Ia act că reclamantele solicită cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, pe cale separată. Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de pârâţi, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.06.2017.
Hotarare 576/2017 din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017. Promnunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul rap. de exp., T.31.05.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În vederea administrării probatoriilor încuviinţate, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017având în vedere cererea de amânare formulată de apărorul pârâţilor
Incheiere de sedinta din 11.01.2017