P** L************
InculpatH**** I*** A*****
InculpatS* M**** S**
Parte civilăS* M**** S** P*** A****** G******
Parte civilăB*** F******
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 1870/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. Legea penală mai favorabilă şi încadrarea juridică În baza art. 386 alin. (1) din C.p., Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpată prin avocat, în sensul reţinerii complicităţii inculpatei P** L************ la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpaţilor este reprezentată de Codul penal în vigoare. 2. Latura penală – P** L************ 2.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamnă pe inculpata P** L************, având cetăţenia română, în vârstă de 47 de ani, necăsătorită, fără antecedente penale – la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune, prev. de art. 47 rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. art. 5 din C.p. 2.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi alin. (3) din C.p., Interzice inculpatei exercitarea, pe o durata de 2 (doi) ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.3. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., interzice inculpatei exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.4. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 36 alin. (1) din C.p., Condamnă pe inculpata P** L************ la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 326 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (5 acte materiale) şi art. 5 din C.p. 2.5. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 36 alin. (1) din C.p., Condamnă pe inculpata P** L************ la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 321 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (4 acte materiale) şi art. 5 din C.p. 2.6. În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din C.p., Contopeşte pedepsele la care a fost condamnată inculpata prin prezenta sentinţă, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă o treime din suma celorlalte două pedepse (9 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare pe care inculpata P** L************ o va executa în regim de detenţie. 2.7. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 2 ani, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa complementară rezultantă aplicată se execută după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acesteia, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p. 2.8. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileşte pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea pedepsei accesorii va începe la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi se va încheia când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată executată, potrivit art. 65 alin. (3) din C.p.p. 3. Latura penală – Hodiş Ioan-Andrei 3.1. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Hodiş Ioan-Andrei, cetăţean român, în vârstă de 31 de ani, necăsătorit, cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară – la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din C.p., cu aplic. cu art. 44 din C.p. şi art. 5 din C.p. 3.2. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi alin. (3) din C.p., Interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 3 (trei) ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.3. În temeiul art. 65 alin. (1) din C.p. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3.4. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 36 alin. (1) din C.p., Condamnă pe inculpatul Hodiş Ioan-Andrei la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 326 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p., art. 44 din C.p. şi art. 5 din C.p. (3 acte materiale). 3.5. Ca urmare a reţinerii unui singur act material de uz de fals, înlătură forma continuată a infracţiunii. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Hodiş Ioan-Andrei la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals, prev. de art. 323 teza I din C.p., cu aplic. art. 44 din C.p. şi art. 5 din C.p. 3.6. În temeiul art. 396 alin. (2) din C.p.p., cu aplic. art. 36 alin. (1) din C.p., Condamnă pe inculpatul Hodiş Ioan-Andrei la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 52 alin. (3) rap. la art. 321 din C.p., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.p. (4 acte materiale), art. 44 din C.p. şi art. 5 din C.p. 3.7. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de concurs real cu următoarele infracţiuni: - complicitate la înşelăciune, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 16.07.2013; - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa 7 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 16.07.2013; - complicitate la înşelăciune, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015; - fals material în înscrisuri oficiale, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4.500 lei amendă, prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015; - fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2.000 lei amendă, prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015; - complicitate la uz de fals, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4.000 lei amendă, prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015. 3.8. În baza art. 44 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul este condamnat prin prezenta sentinţă se află în stare de pluralitate intermediară în raport de condamnările la pedpsele de 1 lună închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, pedeapsa rezultantă de 2 luni închisoare fiind suspendată condiţionat prin sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1937/R/30.11.2011 a Curţii de Apel Cluj. 3.9. Constată că prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 16.07.2013, a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, fiind contopite pedepsele de 1 lună închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare, respectiv 7 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat. 3.10. Constată că prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015, a fost anulată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, fiind contopite pedepsele de 1 lună închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, cu pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare, respectiv 7 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 4.500 lei amendă, 2.000 lei amendă şi 4.000 lei amendă, aplicate prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani calculat de la data de 30.11.2011. 3.11. În baza art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 97 alin. (1) din C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015. 3.12. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la 23.03.2015, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, rezultând pedepsele de: - 1 lună închisoare, 2 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, - 1 an şi 10 luni închisoare, respectiv 7 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, - 1 an şi 6 luni închisoare, 4.500 lei amendă, 2.000 lei amendă şi 4.000 lei amendă, aplicate prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 3.13. Reconstituie primul termen al pluralităţii intermediare astfel cum a fost stabilit prin sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anume pedeapsa de 2 luni închisoare. 3.14. În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. e) din C.p., Contopeşte pedepsele de: - 4 ani închisoare, 8 luni închisoare, 4 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă penală, cu pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare, respectiv 7 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 848/03.07.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 4.500 lei amendă, 2.000 lei amendă şi 4.000 lei amendă, aplicate prin sentinţa penală nr. 269/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplicând inculpatului Hodiş Ioan-Andrei pedeapsa cea mai grea cu închisoare (4 ani închisoare) şi pedeapsa cea mai grea cu amenda (4.500 lei), la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse cu închisoarea (2 ani 3 luni şi 20 de zile închisoare) şi o treime din suma celorlalte pedepse cu amenda (2000 lei amendă), rezultând pedeapsa de 6 (şase) ani 3 (trei) luni 20 (douăzeci) de zile închisoare şi 6.500 lei amendă. 3.15. În baza art. 44 alin. (2) din C.p., Contopeşte pedeapsa de 6 (şase) ani 3 (trei) luni 20 (douăzeci) de zile închisoare şi 6.500 lei amendă cu pedeapsa de 2 luni închisoare rezultată din sentinţa penală nr. 914/07.07.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, aplicând inculpatului H**** I*** A***** pedeapsa rezultantă finală de 6 (şase) ani 3 (trei) luni 40 (patruzeci) de zile închisoare, în detenţie, şi 6.500 lei amendă. 3.16. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o durata de 3 ani, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa complementară rezultantă aplicată se execută după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acesteia, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) din C.p. 3.17. În raport cu art. 45 alin. (5) din C.p., Stabileşte pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. Executarea pedepsei accesorii va începe la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi se va încheia când pedeapsa principală a închisorii este executată sau considerată executată, potrivit art. 65 alin. (3) din C.p.p. 4. Latura civilă 4.1. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 şi urm. din C.civ., Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. MALGO S.R.L reprezentată legal prin administrator Solomonean Lucian-Daniel, cu domiciliul procesual ales la avocat Buda Grigore - Cluj-Napoca, str. Rubin Patiţian nr. 1A, jud. Cluj, împotriva inculpaţilor Hodiş Ioan-Andrei şi P** L************. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Hodiş Ioan-Andrei şi P** L************ la plata sumei de 223.098,40 lei, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale – către partea civilă S.C. MALGO S.R.L., reprezentată legal prin administrator Solomonean Lucian-Daniel. 4.2. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2) şi art. 1357 şi urm. din C.civ., Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Borş Felicia, împotriva inculpaţilor Hodiş Ioan-Andrei şi P** L************. Obligă, în solidar, pe inculpaţii Hodiş Ioan-Andrei şi P** L************ la plata către partea civilă Borş Felicia a sumelor de: - 5.000 lei, satisfacţie echitabilă pentru imposibilitatea efectuării de acte de dispoziţie juridică sau materială asupra terenului de la data săvârşirii infracţiunilor până în prezent; - 1.500 lei, pentru contravaloare întocmirii unei noi documentaţii cadastrale; Califică solicitările de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor aferente transportului la şi de la instanţă spre domiciliu, respectiv la plata cheltuielilor pentru îngrijirea copilului încadrat în grad de handicap în zilele în care au fost stabilite termene de judecată ca reprezentând cereri de obligare la plata cheltuieliolor judiciare. 4.3. În baza art. 397 alin. (3) rap. la art. 256 din C.p.p., Dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii infracţiunilor prin înlăturarea tuturor menţiunilor/notărilor/înscrierilor făcute în registrele/documentele/evidenţele ţinute de autorităţile/instituţiile publice (Primăria Municipiului Cluj-Napoca, O.C.P.I. Cluj-Napoca, Camera Notarilor Publici Cluj), ca urmare a comiterii infracţiunilor sau în baza înscrisurilor care sunt desfiinţate în baza prezentei hotărâri, respectiv prin anularea tuturor înscrisurilor întocmite în baza înscrisurilor desfiinţate. 4.4. În temeiul art. 25 alin. (3) din C.p.p., Dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri: - „Procură Specială”, autentificată sub nr. 1468 din data de 14 iunie 2012 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Repede” (vol. I, f. 124-125, 323-324, vol. II, f. 6-7, 35-36, 52-53 d.u.p); - „Procură Specială”, autentificat sub nr. 1825 din data de 30 iulie 2012 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Repede” - (vol. I, f. 255-256, vol. II, f. 50-51, 62-63 d.u.p.); - „Declaraţie” autentificată sub nr. 1561 din data de 26 iunie 2012 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Repede” - (vol. I, f. 325, 334-335, vol. II, f. 37, 49 d.u.p.); - „Contract de vânzare-cumpărare”, autentificat sub nr. 1084 din data de 02 octombrie 2012 la Biroul Notarului Public Feurdean Cristian Octavian - (vol. I, f. 288-289, vol. II, f. 12-13, 96-97 d.u.p.); - Certificatul de atestare fiscală nr. 196573 din data de 26 iunie 2012 emis de Primăria Municipiului Cluj-Napoca (vol. I, f. 326, vol. II, f. 38 d.u.p.); - Încheierea nr. 68645 din data de 28 iunie 2012, emisă de O.C.P.I. Cluj - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj-Napoca (vol. I, f. 302, vol. II, f. 17 d.u.p.); - documentaţia cadastrală subsecventă cuprinzând şi planul de încadrare în tarla avizat de Primăria Municipiului (vol. I, f. 304-308, 310-321, 327-328, 338-339, vol. II, f. 18-24, 26-34, 39-40); - „Declaraţie” consemnată pe formularul tipizat purtând antetul A.N.C.P.I. - O.C.P.I. Cluj - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj-Napoca şi datată iunie 2012 - (vol. I, f. 309, vol. II, f. 25). 5. Cheltuieli judiciare şi dispoziţii finale 5.1. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul Hodiş Ioan-Andrei la plata sumei de 2.000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 300 lei - în cursul urmăririi penale). Obligă pe inculpata P** L************ la plata sumei de 1.500 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 100 lei - în cursul urmăririi penale). 5.2. În baza art. 398 rap. la art. 276 din C.p.p., Obligă pe inculpaţii Hodiş Ioan-Andrei şi P** L************ la plata către partea civilă S* M**** S** a sumei de 4.000 lei (2.000 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocaţial). Obligă pe inculpaţii Hodiş Ioan-Andrei şi P** L************ la plata către partea civilă Borş Felicia a sumei de 650 lei (325 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare (cheltuielilor aferente transportului la şi de la instanţă spre domiciliu, respectiv cheltuieli pentru îngrijirea copilului încadrat în grad de handicap în zilele în care au fost stabilite termene de judecată). 5.3. În temeiul art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariul avocatului din oficiu Pop Mihai Ioan, în cuantum de 690 lei, respectiv onorariul parţial al avocatului din oficiu Popa Andrei Mihai, în cuantum de 400 lei (200 lei pentru fiecare referat) se avansează din fondurile Mionisterului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. 5.4. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru procuror, inculpat şi părţile civile. Prezenta sentinţă se comunică Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, O.C.P.I. Cluj-Napoca, Camerei Notarilor Publici Cluj pentru restabilirea situaţiei anterioare comiterii faptelor. 5.5. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.07.2017. PREŞEDINTE, Mihai-Ştefan GHICA
Hotarare 1394/2017 din 13.07.2017amână pronunţarea pentru data de 13.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017amână pronunţarea pentru data de 05.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017AMÂNA CAUZA PENTRU DATA DE 21.06.2017, ORA 12:00
Incheiere de sedinta din 07.06.2017amână cauza pentru data de 07.06.2017, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 17.05.2017AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 17.05.2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017DISPUNE AMÂNAREA CAUZEI PENTRU DATA DE 26.04.2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.01.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.11.2016pentru angajare aparator
Incheiere de sedinta din 12.10.2016