S***** C****** M*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STOICA CĂTĂLIN-MARIAN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 Cod. pen. (faptă din data de 22.08.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului STOICA CĂTĂLIN-MARIAN, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală rap art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat, STOICA CĂTĂLIN-MARIAN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de sustragerea conducătorului unui vehicul de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei, faptă prev. de art. 337 Cod. pen. (faptă din data de 22.08.2016). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului STOICA CĂTĂLIN-MARIAN, ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente. . În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal, contopeşte cele 2 pedepse de 9 luni închisoare, fiecare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 3 luni reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 1 an închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului STOICA CĂTĂLIN-MARIAN prin prezenta hotărâre urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 2 Cod. pen contope?te pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatului STOICA CĂTĂLIN-MARIAN să-i fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C.pen. îl obligă pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare la Primăria Comunei Prundu, jud. Giurgiu sau la o altă institu?ie stabilită de Serviciul de Probaţiune Giurgiu . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen se va atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 274 alin. (1) ?i (3) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 1783/2017 din 25.09.2017Amână pronunţarea la data de 25.09.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2017Stabileşte pronunţarea la data de 15.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2017faţă de lipsa de procedură cu inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.05.2017