P********* I****
InculpatM**** I****
InculpatP********* A******
InculpatS* T****** R****** C************* S*
Parte civilăS* E*** D********** M******* S*
Parte civilăÎn temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului P********* I****, din infracţiunile de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, a art. 113 ?i urm. Cod penal (faptă din 30.11/01.12.2014, săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Telekom Romania S.A), furt calificat (2 fapte), fapte prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 ?i urm. Cod penal, toate cu aplic art. 38 al. 1 Cod penal (fapte din 09/10.12.2014 şi 15/16.12.2014, săvârşite în dauna persoanei vătămate S.C. Telekom Romania S.A), furt, faptă prev. de art. 228 al. 3 Cod penal (faptă din perioada februarie 2014-ianuarie 2015, săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Enel Distribuţie Romania S.A), executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012, toate cu aplic. cu art. 113 ?i urm. CP. (faptă din perioada februarie 2014-ianuarie 2015, săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Enel Distribuţie Romania S.A), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal(faptă din 20/21.07.2015, săvârşită în dauna persoanei vătămate Bondac Ana Maria) şi furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b CP. cu aplicarea art. 113 ?i urm. Cod penal(faptă din 29/30.07.2015, săvârşită în dauna persoanei vătămate Tănăsie Constantin Liviu), toate cu aplic art. 113 ?i urm ?i art. 38 al. 1 Cod penal, în următoarele infracţiuni: - o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 35 al. 1 din Codul penal; - furt, faptă prev. de art. 228 al. 3 Cod penal (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Enel Distribuţie Muntenia S.A); - executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012(faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Enel Distribuţie Muntenia S.A); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Bondac Anamaria); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b Cod penal (faptă săvârşită în dauna persoanei vătămate Tănăsie Constantin Liviu), toate cu aplic art. 113 ?i urm din Codul penal ?i art. 38 al. 1 Cod penal. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului P********* A****** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, a art. 113 ?i urm. Cod penal şi furt calificat (2 fapte), fapte prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, a art. 113 ?i urm. Cod penal, toate cu aplic art. 38 al. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. din Codul penal şi art. 35 al. 1 din Codul penal. În baza art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice reţinută în sarcina inculpatului M**** I**** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, a art. 113 ?i urm. Cod penal şi furt calificat (2 fapte), fapte prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a, a art. 113 ?i urm. Cod penal, toate cu aplic art. 38 al. 1 Cod penal, ambele cu aplic art. 38 al. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi art. 35 al. 1 din Codul penal. 1) În temeiul art. art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi art. 35 al. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale). În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. În baza art. 91 din Codul penal, suspendă sub supraveghere pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului, pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 93 al. 2 lit. a din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare social derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 2 şi 3 din Codul penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria com. Letca Nouă, jud. Giurgiu sau la Episcopia Giurgiu (biserica din localitatea de domiciliu). Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, sau în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. 2) Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului P********* I**** i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, prin sentinţa penală nr. 2471/23.11.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9023/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 67/19.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală (fapte din 20.12.2016-08.02.2017, 15.05.2013 şi 29.09.2014). În temeiul art. 124 al. 3 din Codul penal, înlocuieşte măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, luată faţă de inculpatul P********* I****, în prezent încarcerat în Centrul Educativ Buziaş, prin sentinţa penală nr. 2471/23.11.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9023/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 67/19.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, cu internarea într-un centru de detenţie, pentru o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 35 al. 1 din Codul penal (fapte din 01.12.2014, 10.121.2014 şi 16.12.2014); - furt, faptă prev. de art. 228 al. 3 Cod penal (faptă din perioada februarie 2014-ianuarie 2015), - executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 (faptă din perioada februarie 2014-ianuarie 2015); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal (faptă din 20/21.07.2017); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b CP. (faptă din 29/30.07.2015), (fapte deduse judecăţii în prezenta cauză) şi - furt calificat în forma continuată, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d ?i alin. 2 lit. b Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. în referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 368/30.05.2017 Cod Penal ( fapte din data de 13.01.2017 ?i din perioada 20.12.2016 – 08.02.2017, persoane vătămate Chiticaru Sorica ?i Corâci Eleodor ), - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod pen, cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen. ( (faptă din data de 15.05.2013 - persoană vătămată Lina George) - furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. d si alin. 2 lit. b Cod pen, cu aplic. art. 77 lit. a din C. pen. (faptă din data de 29.09.2014 - persoană vătamată Lina George), (fapte pentru care anterior s-a luat măsura educativă a internării într-un centru educativ, prin sentinţa penală nr. 2471/23.11.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9023/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 67/19.01.2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal ?i cu aplic. art. 113 din C. pen. În temeiul art. 404 alin. a lit. a rap. la art. 127 C şi art. 72 C.pen, deduce din durata măsurii educative aplicate, durata re?inerii din data de 16.02.2017 şi durata măsurii preventive a arestului la domiciliu şi arestului preventive în dosarul nr. 9023/236/2016 al Judecătoriei Giurgiu (de la data de 17.02.2017 la 16.08.2017), precum şi durata executată din măsura educativă a internării într-un centru educative (de la 22.01.2018 la zi). Dispune emiterea formelor de executare la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. 3) În temeiul art. 124 alin. 1 ?i alin. 2 Cod .pen. aplică inculpatului P********* A******, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi art. 35 al. 1 din Codul penal. În temeiul art. 397 al. 1 din Codul de procedură penală, rap. la art. 25 al. 1 din Codul de procedură penală, cu aplic. art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Telekom Romania Comunications S.A, cu sediul în mun. Bucureşti şi îi obligă în solidar pe inculpaţii P********* I****, P********* A****** şi M**** I****, la plata către aceasta a sumei de 5.407, 65 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 al. 1 din Codul de procedură penală, rap. la art. 25 al. 1 din Codul de procedură penală, cu aplic. art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Enel Distribuţie Muntenia S.A., şi îl obligă pe inculpatul P********* I**** la plata către aceasta a sumei de 40.308, 18 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 al. 1 din Codul de procedură penală, rap. la art. 25 al. 1 din Codul de procedură penală, cu aplic. art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bondac Anamaria, jude?ul Giurgiu şi îl obligă pe inculpatul P********* I**** la plata către aceasta a sumei de 1960 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Ia act că persoana vătămată Tănăsie Constantin Liviu nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 112 al. 6 din Codul penal, rap. la art. 112 al. 1 lit. e din Codul penal, confiscă de la fiecare dintre inculpaţi suma de 270 lei, obţinută ca urmare a vânzării a cantităţii de cupru rezultate din arderea cablurilor sustrase în dauna persoanei vătămate S.C. Telekom Romania Comunications S.A. Stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 6.000 de lei. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, care au asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpaţilor P********* A****** şi M**** I****, în cuantum de 690 lei fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2018.
Hotarare 982/2018 din 19.04.2018Stabileşte pronun?area pentru data de 19.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2018Stabileşte pronun?area pentru data de 18.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018pentru lipsă de procedură cu inculpatul P********* I****.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru citarea inculpatului P********* A****** la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018În baza art. 395 alin. (1) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 01.03.2018, cu citarea părţilor, pentru a pune în discuţie schimbarea încadrării juridice. Pentru inculpatul P********* I****, se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice în: - o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 35 al. 1 din Codul penal(d.u.p. nr. 4484/P/2014 şi 225/P/2015); - furt, faptă prev. de art. 228 al. 3 Cod penal (d.u.p. 609/P/2015), - executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 (d.u.p. 609/P/2015); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal (d.u.p. 2932/P/2015); - furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b CP. (d.u.p. 3115/P/2015), toate cu aplic art. 113 ?i urm din Codul penal ?i art. 38 al. 1 Cod penal. Pentru inculpatul P********* A******, se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice în o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, art. 113 şi urm. din Codul penal şi art. 35 al. 1 din Codul penal (d.u.p. nr. 4484/P/2014 şi 225/P/2015) Pentru inculpatul M**** I****, se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice în o infracţiune de furt calificat, în formă continuată (3 acte materiale comise în dauna S.C. Telekom Romania Comunications S.A) prev. de art. 228 al. 1 coroborat cu art. 229 al. 1 lit. b şi d ?i al. 3 lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d şi art. 35 al. 1 din Codul penal (d.u.p. nr. 4484/P/2014 şi 225/P/2015) Inculpatul P********* A****** urmează a fi citat prin afişare la sediul instanţei. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Stabileşte pronun?area pentru data de 25.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018faţă de lipsa martorului şi a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017faţă de lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru lipsă de procedură cu partea civilă Bondac Mariana.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017pentru angajare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017