F***** M****
ReclamantF***** V*****
PârâtF***** F****** L* F** F***** L****
PârâtF***** C********* M***** L* F** F***** L****
PârâtN****** M****** L* F** F***** L****
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta F***** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii F***** V*****, FLORIA FLORIAN, FLORIA CONSTANTIN MARCEL ?i NEGRU?U MARIANA. Constată deschisă succesiunea defunctului FLORIA T. IOAN, decedat la data de 07.06.2015, cu ultimul domiciliul în comuna Curte?ti, judeţul Botoşani. Constată că succesori legali ai defunctului Floria T. Ioan sunt F***** M****, în calitate de fiică, cu cota de 3/9 din masa succesorală, F***** V*****, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/9 din masa succesorală, Floria Florian, în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală, Floria Constantin Marcel, în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală ?i Negru?u Mariana, în calitate de nepoată de fiu predecedat, cu o cotă de 1/9 din masa succesorală. Constată că masa succesorală după defunctul Floria T. Ioan, decedat la data de 07.06.2015 se compune din cota de 5/8 din imobilul casă situată în comuna Curte?ti, jude?ul Boto?ani ?i cota de 1/1 din suprafa?a de 1.050 m.p. teren intravilan comuna Curte?ti, jude?ul Boto?ani, situat în parcela cadastrală 337. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea cu privire la imobilul casă în valoare de 11.600 lei, construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din 7 încăperi, situată în comuna Curte?ti, jude?ul Boto?ani. Atribuie direct în proprietate pârâtului F***** V***** imobilul casă în valoare de 11.600 lei, construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din 7 încăperi, situată în comuna Curte?ti, jude?ul Boto?ani. Dispune ieşirea părţilor din indiviziunea cu privire la teren în suprafa?ă de 1.050 m.p., în valoare de 4.842 lei, situat în intravilanul comunei Curte?i, jude?ul Boto?ani, parcela cadastrală 337. Atribuie direct în proprietate pârâtului F***** V***** terenul în suprafa?ă de 1.050 m.p. situat în intravilanul comunei Curte?i, jude?ul Boto?ani, parcela cadastrală 337. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sultei în cuantum de 5.481 lei. Obligă pârâtul la plata către pârâtul Floria Florian a sultei în cuantum de 1.827 lei. Obligă pârâtul la plata către pârâtul Floria Constantin Marcel a sultei în cuantum de 1.827 lei. Obligă pârâtul la plata către pârâta Negru?u Mariana a sultei în cuantum de 1.827 lei. Potrivit art.989 alin.1 Cod.proc.civ., se va stabili pârâtului, ca termen pentru plata sultei, un termen de până la 6 luni, de la data rămânerii definitivă a prezentei sentinţe. Constată ca sarcinile succesiunii reprezentate de cheltuieli de înmormântare ?i parastase sunt în cuantum de 5000 lei. Obligă pe pârâtul F***** V***** la plata către reclamantă a sumei de 1.667 lei cotă-parte din sarcinile succesiunii. Obligă pârâtul Floria Florian la plata către reclamantă a sumei de 556 lei cotă-parte din sarcinile succesiunii. Obligă pârâtul Floria Constantin Marcel la plata către reclamantă a sumei de 556 lei cotă-parte din sarcinile succesiunii. Obligă pârâta Negru?u Mariana la plata către reclamantă a sumei de 556 lei cotă-parte din sarcinile succesiunii. Obligă pârâtul F***** V***** la plata către reclamantă a sumei de 1.463 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Floria Florian la plata către reclamantă a sumei de 488 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Floria Constantin Marcel la plata către reclamantă a sumei de 488 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Negru?u Mariana la plata către reclamantă a sumei de 488 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Hotarare 3328/2017 din 29.06.2017Amână pronunţarea la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronunţarea la data de 21.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2017Amână pronunţarea la data de 14.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de amânare formulată de av. reclamantei, sens în care îi pune în vedere acestuia să depună la dosar, până la următorul termen de judecată dovada achitării de către reclamantă a onorariului de avocat, precum şi pe cea a achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 499 lei, cu men?iunea că poate formula cerere de reexaminare în temen de 3 zile conform O.U.G. nr.80/2013 ?i ajutor public judiciar în termen de 5 zile, conform O.U.G. nr.51/2008;
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2017, complet C1, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Faţă de nedepunerea de către expertul Ţurcanu Ioan a răspunsului la obiecţiuni solicitat, va dispune revenirea cu adresă către acesta, în sensul celei de la fila 197 ds.; Prorogă încuviinţarea deconturilor justificative pentru cele două expertize şi notificarea BLETC, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pune în vedere pârâtului F***** V***** să formuleze întâmpinare, până la următorul termen de judecată; Totodată, pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de 200 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu definitiv pentru expertul Pocreaţă Cornelia; Faţă de formularea de către reclamantă de obiecţiuni la raportul de expertiză Ţurcanu Ioan, va dispune adresă către acest expert, cu solicitarea de a înainta răspuns la obiecţiuni; Prorogă încuviinţarea deconturilor justificative pentru cele două expertize şi notificarea BLETC, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Faţă de nedepunerea raportului de expertiză Pocreaţă Cornelia, va dispune revenirea cu adresă către acest expert, în sensul celei de la fila 165 ds.; Pune în vedere av. reclamantei să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză Ţurcanu Ioan, dacă apreciază necesar şi totodată să facă dovada achitării unei diferenţe de onorariu definitiv de expert în cuantum de 600 lei; Având în vedere precizările av. reclamantei, va dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtul F***** V***** la adresa indicată, respectiv comuna Curteşti, jud. Botoşani, urmând totodată a se efectua şi modificările corespunzătoare în citativ şi Ecris;
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de depunerea raportului de expertiză Ţurcanu Ioan, pune în vedere av. reclamantei să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar şi totodată să facă dovada achitării unei diferenţe de onorariu definitiv de expert în cuantum de 600 lei;
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Emiterea Adreselor către experţi şi către BLETC, conform celor stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 05.09.2016. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 28.11.2016, pentru când reclamanta F***** M**** are termen în cunoştinţă iar pârâţii se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topo-cadastrală. Stabileşte drept obiective ale expertizei topo-cadastrale: 1. Expertul să identifice terenul din masa succesorală, reprezentându-l grafic prin schiţe cu puncte de delimitare şi să evalueze întreaga suprafaţă de teren; 2. să formeze două loturi inegale din care unul să fie teren aferent casei, pentru exercitarea folosinţei construcţiilor de pe teren, iar celălalt mai mare, să poată fi utilizat cu destinaţia actuală şi anume de grădină; 3. alte aspecte utile cauzei. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Pocreaţă Cornelia, poziţia 6 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: 1. Expertul să identifice construcţiile în litigiu, să le redea grafic prin schiţe şi să facă evaluarea acestora la valoarea de circulaţie actuală, precizând totodată dacă acestea pot fi comod partajabile în natură; 2. Alte aspecte utile cauzei. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Turcanu Ioan, poziţia 14 pe lista de experţi. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public în termen de 5 zile. Prorogă emiterea unor adrese către experţii Pocreaţă Cornelia şi Turcanu Ioan şi către BLETC după ce reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martori după administrarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 29.09.2016, pentru când reclamanta F***** M**** are termen în cunoştinţă iar pârâţii se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.09.2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să aibă asupra sa punctele de interogatoriu la următorul termen de judecată. Încuviinţează în principiu proba cu expertiză tehnică topografică şi în construcţii. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar obiectivele pentru expertize. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martori după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi a probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei, şi acordă termen la data de 05.09.2016, pentru când reclamanta F***** M**** are termen în cunoştinţă iar pârâţii se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii procedurii de citare, şi acordă termen la data de 28.06.2016, pentru când reclamanta F***** M**** şi pârâtul F***** V***** au termen în cunoştinţă, iar pârâţii Floria Florin, Floria Constantin Marcel şi Negruţu Mariana se citează cu o copie a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor, şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Încuviinţează cererea de amânarea a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin avocat, în vederea depunerii de precizări cu privire la numele şi adresele părţilor. Amână judecarea cauzei, în vederea depunerii de precizări cu privire la numele şi adresele părţilor de către reclamantă, şi acordă termen la data de 24.05.2016, pentru când reclamanta F***** M**** şi pârâtul F***** V***** au termen în cunoştinţă, iar ceilalţi pârâţi se vor cita. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016