P********* - D*****
ApelantY***** M******
Apelant InculpatT**** F****
Apelant InculpatÎn baza art.279 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă cererea formulată de inculpatul T**** F**** privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în decizia penală nr.1671/A din data de 21 noiembrie 2017 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.05.2018Dp.1671/A- În majoritate: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Tahli Fedel şi Y***** M****** împotriva sentinţei penale nr. 2469/F din data de 25.10.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, pronunţată în dosarul nr. 18765/3/2015. Desfiinţează sentinţa apelată şi, rejudecând în fond: În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Y***** M****** pentru infracţiunea de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi sub măsura arestului la domiciliu de la 03.04.2015 la data de 21.09.2016. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul T**** F**** pentru infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi sub măsura arestului la domiciliu de la 02.04.2015 la data de 28.07.2016. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 421 pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA împotriva sentinţei penale nr. 2469/F din data de 25.10.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, pronunţată în dosarul nr. 18765/3/2015. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Ministerului Public rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017. În opinie divergentă, În baza art. 421 pct. 1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Tahli Fedel şi Y***** M****** împotriva sentinţei penale nr. 2469/F din data de 25.10.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, pronunţată în dosarul nr. 18765/3/2015. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de câte 500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA împotriva sentinţei penale nr. 2469/F din data de 25.10.2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, pronunţată în dosarul nr. 18765/3/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând în fond: Pedepsele accesorii stabilite celor doi inculpaţi se vor executa numai în situaţia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepselor principale aplicate inculpaţilor. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Ministerului Public rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Hotarare 1671/2017 din 21.11.2017Înch./A- În baza art. 420 alin.11 Cod. procedură penală rap. la art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală şi art.207 alin.5 Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii T**** F**** şi Y***** M******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017. Pe fond, pentru dezbateri
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amana cauza la data de 27.10.2017, ora 10.30, sala V Dongoroz
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Înch./A- În baza art. 362 Cod. procedură penală rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii T**** F**** şi Y***** M******. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.09.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.09.2017În temeiul art. 394 alin. 5 Cod procedură penală dispune reluarea judecării cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 06.07.2017, ora 12,00 pentru când se citează inculpaţii prin secţiile de poliţie care exercită supravegherea acestora şi se încunoştinţează apărătorii aleşi ai acestora. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.07.2017. În baza art. 362 Cod. procedură penală rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii T**** F**** şi Y***** M******. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.07.2017Pe fond acordă termen la 01.09.2017.
Stabileşte pronun?area la data de 06.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Faţă de lipsa de apărare constatată, amana cauza la data de 27.06.2017, ora 10:30
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Înch./A- În baza art. 362 Cod. procedură penală rap. la art. 208 alin.5 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii T**** F**** şi Y***** M******. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2017. PE FOND: TERMEN 9 IUNIE 2017, ORA 13:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.05.2017Amana cauza la data de 10.05.2017, în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 02.05.2017în vederea administrării de probe, amana cauza la data de 02.05.2017
Incheiere de sedinta din 14.04.2017pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza Înch./A- În baza art. 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. şi art.207 alin.3 şi 4 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar fata de inculpaţii T**** F**** şi Yassin Mahomad . Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 17.03.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2017Admite în parte cererile de probe. Amana cauza la data de 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. şi art. 64 alin. 4 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Găgescu Risantea. În baza art. 68 alin. 6 C.p.p. actele îndeplinite ori măsurile dispuse în cauză se menţin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere abtinere din 25.01.2017În baza art. 420 C.pr. pen. combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpaţii Yassin Mahomad ?i T**** F**** , măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 20.01.2017 Pe fondul cauzei: Fa?ă de cererea de amanare a judecătii cauzei formulată de apelantul inculpat T**** F****, amana cauza la data de 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017În baza art. 420 C.pr.pen.combinat cu art 362 C. pr.pen. rap. la art. 208 al. 5 C.pr.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luat fata de inculpatii Y***** M****** si T**** F**** măsură pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 16.12.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2016