P******** D* P* L**** J********** B******* V***
Apelant ApelantC********* C****** z** P*****
Apelant InculpatM**** T**** C***** z** C*****
Apelant InculpatC********* M***** z** B****
Apelant InculpatA******** V***** z** P***
Apelant InculpatDecizie penală nr. 1668/A din 08.11.2016 În baza art.421 pct. 2 lit. a CPP admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Jud. Bolintin Vale, de apelanţii-inculpaţi Constantin Cătălin, Marin Tudor Costin, Constantin Marian, Alexandru Vasile şi de apelanta-parte civilă S. C. Internaţional Construct S. R. L., împotriva sentinţei penale nr. 53/01.04.2016 a Jud. Bolintin Vale. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând pe fond: Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii pentru care cei patru inculpaţi au fost trimişi în judecată, disp. art. 77 al. 1 lit. a NCP. Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii pentru care inculpatul Constantin Marian a fost trimis în judecată, disp. art. 41 al. 1 NCP. Cu referire la inculpatul Constantin Marian, în temeiul art. 404 al. 4 lit. a teza întâi CPP, art. 424 alin. 3 CPP cu ref. la art. 72 alin. 1 NCP, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare, perioada reţinerii de la 12.05.2014 la 13.05.2014 dispusă de IPJ Giurgiu, perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 31.08.2014 până la data de 17.07.2015 luată de Judecătoria Sect. 1 Bucureşti, precum şi perioada executată până în prezent în baza mandatului de executare 458/22.07.2015 emis pentru executarea s.p. nr. 239/09.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 970A/17.07.2015 a CAB. Face aplicarea disp. art. 112 al. 1 lit. b NCP, cu referire la bunurile folosite la săvârşirea infracţiunii, identificate prin procesul-verbal de la filele 18-23 d.u.p. Constată acoperite integral despăgubirile civile în sumă de 6.000 lei, la care au fost obligaţi în solidar cei patru inculpaţi, prin sentinţa apelată. Cu referire la inculpatul Marin Tudor Costin, înlătură aplicarea disp. art. 83 şi urm. NCP şi în consecinţă, dispune condamnarea acestuia la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei de 4 luni închisoare sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP. Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 alin. 1 lit. a-e NCP: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; d) să comunice orice schimbare a locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d NCP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a desfăşura pe durata termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, al cărei conţinut, precum şi instituţia la care va fi prestată munca, vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, dintre Primăria Bolintin Vale şi Primăria Bolintin Deal. În baza art. 404 al. 2 CPP rap. la art. 91 alin 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 şi 97 NCP. În baza art. 65 al. 3 NCP, pedeapsa accesorie se va executa numai în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Cu referire la inculpatul Alexandru Vasile, impune în sarcina acestuia respectarea obligaţiei prev. de art. 93 al. 2 lit. b NCP, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, înlăturând celelalte două obligaţii prev. de art. 93 al. 2 lit. a şi d NCP, stabilite de prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 al. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu, pentru cei patru inculpaţi în cuantum de câte 360 lei, fiecare vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2016.
Hotarare 1668/2016 din 08.11.2016Stabileşte pronunţarea la data de 08.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016în vederea încheierii unui acord de mediere cu partea civilă
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.09.2016