P**** O*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul P**** O*****. Dispune îndreptarea erori materiale strecurate în considerentele sentinţei penale nr.58/14.02.2017 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1877/259/2016 în sensul că la fila 3 paragraf 6 se va citi” Astfel, în baza art.336 alin. 1 din Noul Cod Penal rap. la art. 396 alin. 1 şi 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** O***** la pedeapsa de 1 (unu)an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influen?a alcoolului. (faptă comisă la data de 28.05.2016) în loc de „Astfel, în baza art.335 alin. 1 din Noul Cod Penal rap. la art. 396 alin. 1 şi 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** O***** la pedeapsa de 1 (unu)an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influen?a alcoolului. ((faptă comisă la data de 28.05.2016)” cum din eroare a fost menţionat. În baza disp.art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 28.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.09.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 28.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Faţă de lipsa dosarului de fond, termen 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În vederea ataşării dosarului de fond, termen 26.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În baza art.336 alin.1 noul Cod penal şi art. 396 alin. 1 şi 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P**** O*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (faptă comisă la data de 28.05.2016). În temeiul art. 91 noul C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 noul C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Mizil, judeţul Prahova şi în cadrul Serviciului Public de Asistenţă Socială din oraşul Mizil, judeţul Prahova pe o perioadă de 30 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 noul C. pen. a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2017.
Hotarare 58/2017 din 14.02.2017Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017Faţă de lipsa inculpatului, termen 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017