V******* D******
PetentC****** I***
IntimatC******* D******
IntimatC****** D******
IntimatM******* T*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul Vătăşelu Dumitru împotriva Ordonanţei nr. 390/II/2/2016 din data de 23.08.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7045/P/2013. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Vătăşelu Dumitru, în contradictoriu cu intimaţii C******* D****** şi Coteanu Tudor şi împotriva ordonanţei din data de 25.02.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 7045/P/2013, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2016Amana pronunţarea la data de 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016În pronunţare pana la data de 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Eroare
In pronunţare pana la data de 05.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016