P*** N********
InculpatP*** N********
InculpatA**** M****
Parte civilăS******* C***** D* U****** S****** P********* B********
Parte civilăO******* V***** I******** G****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (…) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 04.09.2017 la data de 03.10.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.08.2017.
Incheiere de sedinta din 25.08.2017În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (…..) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 05.08.2017 la data de 03.09.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2017.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui ..) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 06.07.2017 la data de 04.08.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 04.07.2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (...) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 06.06.2017 la data de 05.07.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului P*** N******** din infracţiunea prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. din anul 2009 cu aplicarea art. 5 C.pen. din 2009 în infracţiunea prev. de art. 178 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul P*** N******** … la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 81 alin. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, ce constituie termen de încercare, potrivit art. 82 alin. 1 C.pen. din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, prevăzute de art. 83-84 C.pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu referire la art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 ?i art. 44 din legea 136/1995 ?i Decizia nr. 1/2016 privind examinarea recursului în interesul legii, admite ac?iunea civilă a păr?ii civile Spitalul Clinic de urgen?ă Sf. Pantelimon ?i obligă partea responsabilă civilmente S.C. O******* V***** I******** G**** S.A. … la plata sumei de 697,18 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea asisten?ei medicale acordate victimei. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., cu aplic. art. 998 şi 999 V. C.civ. rap. art. 44 din Legea 136/1995 ?i Decizia nr. 1/2016 privind examinarea recursului în interesul legii, admite în parte ac?iunile civile formulate de păr?ile civile A**** M****, Alecu Ilie, Constantin Elena, Sumner ?tefania, Alexu Georgiana, Alecu Viorel, A**** M****n, Alecu Mihai, Alecu Voichi?a Geanina (to?i cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat ?tefan ?opron din …. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. O******* V***** I******** G**** S.A. la plata: - Sumei de 25.000 lei reprezentând daune materiale către partea civilă A**** M**** (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă A**** M**** (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Alecu Ilie, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Sumner ?tefania, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Constantin Elena, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Alecu Georgiana, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Alecu Viorel, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă A**** M****n (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Alecu Mihai, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) - Sumei de 67.500 lei reprezentând daune morale către partea civilă Alecu Voichi?a Geanina, (în raport de culpa de 50% reţinută în sarcina inculpatului) Încuviin?ează cererea formulată de expertul Petrescu Alexandru ?i majorează onorariul acestuia la suma de 1.000 lei stabilit în sarcina inculpatului, acesta fiind obligat să achite diferen?a de 500 lei în contul Biroului Local de Expertize. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., obligă pe inculpatul P*** N********, la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.
Hotarare 336/2017 din 05.05.2017amână pronunţarea la data de 05.05.2017. pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2017amână pronunţarea asupra fondului cauzei şi asupra legii penale mai favorabile la data de 25.04.2017. ................ În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui Ioan ?i al Mariei, născut la data de 26.06.1958 în com. Ciobanu, jud. Constan?a, cetă?ean român, căsătorit, studii medii, administrator S.C. DANI CONSTRUCT S.R.L., stagiu militar satisfăcut, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în ....) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 08.05.2017 la data de 06.06.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 18.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2017pentru depunerea expertizei extrajudiciare ............... În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui ...) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 08.04.2017 la data de 07.05.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 04.04.2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017lipsă raport de expertiză medico legala .................. În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui .., domiciliat în ..) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.03.2017 la data de 07.04.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017lipsă raport de expertiza medico legala.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui ..) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 07.02.2017 la data de 08.03.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (...) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 08.01.2017 la data de 06.02.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (..) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.12.2016 la data de 07.01.2017, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016alte cauze... În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui .., stagiu militar satisfăcut, necunoscut cu antecedente penale, domiciliat în ...) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 09.11.2016 la data de 08.12.2016, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016I) Respinge cererea inculpatului de efectuare a unei noi expertize tehnice auto, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 180 rap. la art. 100 C.pr.pen. dispune efectuarea unui supliment de expertiză tehnică auto , de către acelaşi expert, având următoarele obiective indicate în parte de inculpat ?i stabilite din oficiu de către instan?ă: - Să se stabilească dinamica producerii accidentului rutier, cu indicarea de către expert a posibilită?ii de stabilire, pe baza indicilor obiective, a traiectoriei mopedului anterior coliziunii; a distan?ei la care mopedul a circulat fa?ă de autovehiculul sta?ionat, anterior coliziunii; cu indicarea locului impactului dintre autovehicul ?i moped; deschiderea maximă a u?ii pentru ca victima să se fi lovit de cantul u?ii, având în vedere ie?irea în exterior din gabaritul autoturismului a oglinzii retrovizoare stânga dar ?i distan?a laterală la are a circulat mopedul, să se stabilească dacă exista posibilitatea ca victima să se lovească de oglinda exterioară stânga; - Să se stabilească dinamica producerii accidentului, a vizibilită?i ?oferului ?i posibilitatea de evitare a accidentului rutier în situa?ia în care victima venea de pe drumul lateral situat în partea dreaptă în spatele autoturismului conform analizei prezentate de expertul parte. Să se compare situa?ia în care victima venea de pe strada Paharnicul Turturea. - Să se stabilească dacă starea de pericol a fost creată de conducătorul mopedului prin nerespectarea distan?ei laterale suficiente - Posibilitatea de evitare sau prevenire a accidentului dacă s-ar fi păstrat o distan?ă laterală suficientă de către moped - Să se stabilească dacă exista sau nu un unghi mort de vizibilitate în raport de conduita inculpatului, poziţia şi înălţimea victimei. Fixează onorariu de 500 lei aferent suplimentului de expertiză în sarcina inculpatului. Pune în vedere inculpatului ca până la data de 14.10.2016 să achite onorariul de expert şi să depună la dosar dovada achitării onorariului în original. Se va emite adresă către expertul judiciar în vederea efectuării suplimentului de expertiză până la termenul de judecată acordat în cauză. Se va informa Biroul de Expertize Judiciare cu privire la măsurile dispuse prin prezenta. Respinge celelalte obiective propuse, ca nefiind utile solu?ionării cauzei. II) Încuviin?ează suplimentarea raportului de expertiză medico-legală de necropsie, urmând ca expertul să individualizeze vătămările care au cauzat decesul victimei, respectiv să precizeze dacă leziunile rezultate direct din contactul cu cantul u?ii, respectiv fracturile costale ?i de claviculă dreapta puteau produce decesul sau dacă decesul a survenit ca urmare a traumatismelor craniene. Suplimentul de expertiză va fi depus până la termenul următor stabilit în cauză, respectiv până la data de 01.11.2016. III) Pe latură civilă încuviin?ează: - Pentru inculpat proba cu înscrisuri ?i proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Radu Ionu? Valentin - Pentru păr?ile civile, proba cu înscrisuri, urmând ca instan?a să se pronun?e asupra probei testimoniale atunci când se indică în mod expres martorii care se doresc audia?i ?i teza probatorie cu privire la ace?tia din perspectiva cuno?tin?elor pe care ace?tia le au raportat la latura civilă a cauzei. IV) În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui .......) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 10.10.2016 la data de 08.11.2016, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016amână pronunţarea cu privire la probele solicitate şi cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie la data de 07.10.2016. pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2016În temeiul art. 111 al. 6 din OUG nr. 195/2002, modif. şi rep., prelungeşte dreptul de a conduce autovehicule al inculpatului P*** N******** (fiul lui ... şi domiciliu ales pentru comunicarea actelor de procedură în ...) pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 10.09.2016 la data de 09.10.2016, inclusiv. Soluţia se comunică Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Brigada Rutieră Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016