C********* B***** L* C** A* C****** Ş* A********
ReclamantC********* D****** - P******** L* C** A* C****** Ş* A********
ReclamantR********* B*** S***
PârâtC********* B*****
ReclamantC********* D****** - P********
ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea având ca obiect restabilire echilibru contractual, formulată de reclamanţii C********* B***** şi CONDURACHI DANIELA PETRONELA în contradictoriu cu pârâta R********* B*** S*** Constată nulitatea absolută a clauzelor contractuale prevăzute la pct. 3.12 şi art. 3.14 referitoare la comisionul de procesare şi comisionul de administrare din contractul de credit bancar nr. RFI39244763191/11.04.2008. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor, sumele încasate constând în comisionul de procesare şi administrare din contractul de credit bancar nr. RFI39244763191/11.04.2008. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2017.
Hotarare 2327/2017 din 11.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017pentru ca reclamanţii să precizeze dacă solicită administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2017pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 22.02.2017