P**** O****** A****
InculpatÎn baza art. 346 alin.4 Cod procedură penală( şi având în vedere cele dispuse prin încheierea nr. 146/CC/21.11.2016 cu privire la excluderea unor probe , la legalitatea actelor de urmărire penală şi la neregularitatea rechizitoriului nr. 393/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia ,constatată numai sub aspectul necesităţii lămuririi încadrării juridice date faptei reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu), dispune începerea judecăţii în prezenta cauză, privind pe inculpatul PLEŞA OLIMPIU- AVRAM ,trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 393/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia ,pentru săvârşirea infracţiunii continuate de conflict de interese prevăzută de art. 301 alin. 1 din Codul penal , cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ( 176 acte materiale), şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, Termen de judecată, citarea părţilor şi celelalte măsuri pentru pregătirea judecăţii vor fi dispuse după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 347 alin.1 Cod procedură penală, încheierea nr. 146/21.11.2016 şi prezenta încheiere pot fi atacate cu contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.12.2016.
175/2016 din 19.12.2016În baza art.345 alin (3) Cod procedură penală, admite ,în parte, cererile formulate de inculpatul Pleşa Olimpiu- Avram ,şi ,în consecinţă: I. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 393/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia ,numai sub aspectul necesităţii lămuririi încadrării juridice date faptei reţinute în sarcina inculpatului prin rechizitoriu, în sensul că: La încadrarea juridică, în drept, se reţine că fapta inculpatului Pleşa Olimpiu – Avram este comisă în perioada 01.06.2007-26.09.2013, (…) şi întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii continuate de conflict de interese prevăzută de art. 301 alin. 1 din Codul penal , cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ( 176 acte materiale), fără a se face vorbire despre o eventuală aplicare a art. 5 Cod penal, fiind astfel încălcate dispoziţiile art. 3 Cod penal. II. Exclude următoarele probe administrate în cursul urmăririi penale: - Declaraţiile martorilor Trifa Doreana Nicoleta( din data de 29.07.2014), Bădica Monica Maria (din data de 20.08.2014) , Zaharie Nicoleta Liliana ( din data de 01.10.2014), Bulz Marcel Dan( din data de 08.10.2014) ,Palievici Eugen-Raimund Sever (din data de 08.10.2014), Lăzărescu Cristina(din data de 08.10.2014), Duna Gheorghe(din data de 08.10.2014), Şortan Rozalia-Gabriela(din data de 08.10.2014) ,întrucât aceste probe au fost administrate cu nerespectarea dispoziţiilor legale cuprinse în art.10 alin.1 şi alin.3, 122 alin.2, art. 92 Cod procedură penală - prin raportare la art. 282 alin.1 şi 2 Cod procedură penală ,iar prin modalitatea concretă de administrare a probelor testimoniale –între data de 01.09.2014(când s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi in personam faţă de suspectul Pleşa Olimpiu-Avram) şi data de 02.12.2014 (când s-a întocmit Procesul verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect ), s-a adus atingere dreptului la apărare şi dreptului la un proces echitabil. Respinge, în rest, excepţiile formulate de către inculpat, referitoare la neregularitatea actului de sesizare al instanţei şi la nelegalitatea unor acte de urmărire penală. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia , în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie, referitor la cele dispuse anterior, pentru inculpat şi pentru procuror, odată cu încheierea ce va fi pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Dată în camera de consiliu, azi, 21 noiembrie 2016.
146/2016 din 21.11.2016Amână pronun?area la data de 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016