Dosar 1881/235/2016 din 18.05.2016

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1881/235/2016
Data dosar:
18.05.2016
Instanta:
Judecătoria Gherla
Departament:
Judecatoria Gherla
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.11.2016 la ora 8:30

    Complet: Vineri 1 NCP
  • admite cererea

    În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petiţionara M******* B******, deţinută în Penitenciarul Gherla. 1. În temeiul art. 33, alin. 1, lit a, din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 87/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2007, sentinţei penale nr. 266/2006 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.145/25.05.2006 a Curţii de Apel Cluj, sentinţei penale nr. 591/2006 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 290/04.01.2007, sentinţei penale nr. 1039/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2007 şi sentinţei penale nr. 610/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 107/A/07.03.2011 a Tribunalului Cluj au fost comise în concurs real de infracţiuni. 2. În temeiul art. 33, alin. 1, lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 18/D/2013 pronunţată de Tribunalul Cluj, definitivă prin nerecurare la data de 13.02.2013, sentinţei penale nr. 399/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 07.06.2011 şi sentinţei penale nr. 1206/2014 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 12.11.2014, cu fost comise în concurs real de infracţiuni. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1206/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca prin înlăturarea sporului de 6 luni închisoare şi prin repunerea în individualitatea lor a următoarelor pedepse: - pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1206/2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru comiterea la data de 11.10.2009 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, alin. 1, 209, alin. 2, lit. b, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a, din Codul penal din 1969; - pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 399/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru comiterea la data de 06.03.2010 a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208, alin. 1, 209, alin. 1, lit. a, alin. 2, lit. b, cu aplicarea art. 41, alin. 2, şi 37 lit. a din Codul penal nr. 1969; - pedeapsa de 1 an şi 1562 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 18/D/2013 pronunţată de Tribunalul Cluj pentru comiterea la data de 02.12.2010 a infracţiunii prevăzute de art. 74/1 din legea nr. 275/2006, raportat la art. 269, alin. 1, C. pen. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 610/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca prin repunerea în individalitatea lor a următoarelor pedepse: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1, art.209 al.2 lit.b Cod penal, cu aplic.art.74 lit.a şi art.76 lit.c Cod penal, în ceea ce priveşte săvârşirea faptei la data de 07.02.2004, prin sentinţa penală nr.87/2007 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin neapelare la 16.02.2007. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1 Cod penal, art.209 al.1 lit.a Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.c Cod penal, în ceea ce priveşte săvârşirea faptei din data de 30.01.2005, prin sentinţa penală nr.87/2007 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2007. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art.211 al.1, al.2 lit.b, art.21 lit.c Cod penal, cu aplc.art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal, prin sentinţa penală nr.266/20.04.2006 a Tribunalului Cluj definitivă prin decizia penală nr.142/25.05.2006 a Curţii de Apel Cluj, în ceea ce priveşte săvârşirea faptei din data de 01.12.2005. - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.591/2006 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.290/18.12.2006 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 al.1, al.2 lit.c, al.21 lit.a Cod penal, cu aplic.art.75 lit.c, art.74 lit.a, 76 lit.b, art.80 al.2 Cod penal - pedeapsa de 7 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea la data de 25.11.2005 a infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211, alin. 1, alin. 2, lit. b, c, alin. 2 ind. 1, lit. a şi b, cu aplicarea art. 75, lit. c, din Codul penal din 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 610/2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 5. Contopeşte pedepsele enumerate la pct. 4 din dispozitivul prezentei hotărâri cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1039/2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca pentru comiterea la data de 29.08.2005 a infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20, raportat la art. 208, alin. 1, lit. a, C. pen. cu aplicarea art. 75, lit. c, C. pen., prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 7 ani şi 8 luni închisoare. 6. Contopeşte pedepsele enumerate la pct. 3 din dispozitivul prezentei hotărâri prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 5 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în final 6 ani închisoare. 7. În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal interzice petiţionarei drepturile prevăzute la articolul 64, litera a şi b Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei aplicate începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. 8. În temeiul 36, alin. 3, din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 6 ani închisoare perioada executată începând din 14 ianuarie 2015 până la zi. 9. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1539/2014 emis la data de 12 noiembrie 2014 de Judecătoria Cluj-Napoca şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. 10. În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 130 de lei se avansează d-nei av. Baciul Laura din fondurile Ministerului Justiţiei. 11. În temeiul articolului 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 12. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 29 noiembrie 2016.

    Hotarare 1825/2016 din 29.11.2016
  • Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 8:30

    Complet: Vineri 1 NCP
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea pentru 29.11.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016
  • Sedinta din data de 07.11.2016 la ora 8:30

    Complet: Vineri 1 NCP
  • Amână cauza

    în vederea prezentării apărătorului din oficiu

    Incheiere de sedinta din 07.11.2016
  • Sedinta din data de 24.10.2016 la ora 8:30

    Complet: Vineri 1 NCP
  • Amână cauza

    în vederea revenirii cu adresă

    Incheiere de sedinta din 24.10.2016
  • Sedinta din data de 12.09.2016 la ora 8:30

    Complet: Vineri 1 NCP
  • Amână cauza

    în vederea administrării probelor

    Incheiere de sedinta din 12.09.2016
  • Sedinta din data de 17.06.2016 la ora 8:30

    Complet: Vineri 1 NCP
  • Amână cauza

    în vederea emiterii unor adrese

    Incheiere de sedinta din 17.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD