I****** N****** V*****
InculpatB**** C***** M*****
InculpatG**** A***** C*********
Parte vătămatăM**** S**** F*****
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte vătămată1 B**** C***** M***** In temeiul art. 193 alin. 2, cu aplic art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul B**** C***** M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de " lovire sau alte violenţe ", (persoana vătămată G**** A***** C*********, faptă comisă la data de 13/14.06.2014) In temeiul art. 193 alin. 2, cu aplic art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., Condamnă pe inculpatul B**** C***** M***** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infr. de " lovire sau alte violenţe "(persoana vătămată M**** S**** F*****, fapta comisă la data de 13/14.06.2014) În baza art. 38 alin. 2 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. Contopeşte pedepsele de mai sus, reţinute în sarcina inculpatului Savu Marian în pedeapsa de 10 luni închisoare, la care adaugă sporul de 2 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. Constată că prin s. p. nr. 2143, din data de 27 Martie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 29040/215/2013, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2014, faţă de inculpatul B**** C***** M*****, s-au dispus următoarele: "… În baza art. 334 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul B**** C***** M*****, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 C.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b C.p. de la 1969 cu apl. art. 5 C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 81 C.p. de la 1969 cu apl. art. 5 C.p., suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani, calculat cf. art. 82 C.p. de la 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. de la 1969. În baza art. 274 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare efectuate de stat…" Constată că prin s. p. nr. 54, din data de 08.04 2014, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosar nr. 293/183/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2014, faţă de inculpatul B**** C***** M*****, s-au dispus următoarele: " In baza art. 386 alin 1 Cod procedură penala schimbă încadrarea juridică privind pe inculpatul B**** C***** M***** din infractiunea prev. de art. 87 alin 5 din OUG 195/2002 in infractiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 din Noul Cod penal. In baza art. 396 alin 2 si 10 Cod pr. penala rap. la art. 375 alin 1 Cod pr. penala si cu aplicarea art. 5 Cod penal , condamnă pe inculpatul BOIAN COSMIN MARIAN , pentru infractiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a si art. 76 alin 1 lit d din vechiul Cod penal la 4 luni inchisoare In baza art. 81 din vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei . Aplică art. 82 Cod penal si atrage atentia asupra consecintelor prev. de art. 83 Cod penal ." Constată că faptele pentru care a fosr cercetat în prezenta cauză au fost săvârşite în termenul de încercare stabilit prin s. p. nr. 2143, din data de 27 Martie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 29040/215/2013, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2014,, cât şi în timpul termenului de încercare stabilit prin s. p. nr. 54, din data de 08.04 2014, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosar nr. 293/183/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2014, În baza art. 15 alin. 2 din legea 187/2012 rap. la art. 83 C.pen. de la 1969, Revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin s. p. nr. 2143, din data de 27 Martie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 29040/215/2013, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2014, precum şi pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin s. p. nr. 54, din data de 08.04 2014, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosar nr. 293/183/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2014. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin s. p. nr. 2143, din data de 27 Martie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 29040/215/2013, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2014, săvârşite la data de 07.07.2012, precum şi fapta pentru care a fost condamnat prin s. p. nr. 54, din data de 08.04 2014, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosar nr. 293/183/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2014, săvârşită la data de 17.03.2013 sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin s. p. nr. 2143, din data de 27 martie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 29040/215/2013, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2014, în pedepsele componente, astfel: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 C.p., - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 C.p., În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b C.p. de la 1969 cu apl. art. 5 C.p., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 C.p. şi 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.p. cu apl. art. 5 C.p., aplicate inculpatului prin s. p. nr. 2143, din data de 27 Martie 2014, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 29040/215/2013, definitivă prin neapelare la data de 24.04.2014 cu pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de prev. de art. 337 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin 1 lit a si art. 76 alin 1 lit d din vechiul Cod penal , aplicat inculpatului prin s. p. nr. 54, din data de 08.04 2014, pronunţată de Judecătoria Băileşti, în dosar nr. 293/183/2014, definitivă prin neapelare la data de 13.05.2014, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din legea 187/2012 rap. la art. 83 C.pen. de la 1969, dispune executarea în întregime a pedepsei rezultante de 1 an închisoare, care nu se contopeşte cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta, în final, inculpatul BOIAN COSMIN MARIAN urmând să execute 2 ani închisoare. 2. I****** N****** V***** Constată că prin s.p. 300 din data de 19 decembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 3032/183/2016, definitivă prin neapelare, la data de 17.01.2017, s-au dispus faţă de inculpatul I****** N****** V*****, următoarele: " În baza art. 118 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 şi art. 129 alin. 1 C.p. Aplică inculpatului I****** N****** V*****, cu antecedente penale, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 334 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., prev. de art. 335 alin. 1 C.p cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 334 alin. 1 C.p cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi art. 337 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. În baza art. 337 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpatul I****** N****** V***** la 1 an închisoare. În baza art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. Condamnă pe inculpat la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 cp si art. 39 alin. 1 lit. b cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporita cu 8 luni, în total 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. a C.p. inculpatul va executa numai pedeapsa aplicată. Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 6 septembrie 2016 la 29 octombrie 2016. În baza art. 91 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 alin. 1 CP stabileşte termen de supraveghere 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b CP instanţa impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile lucrătoare la Primăria Comunei Pleniţa sau Liceul Tehnologic "CN Plopşor" Pleniţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 CP…" În temeiul art 130 c.pen., anulează beneficiul suspendării sub supraveghere aplicat prin s.p. 300 din data de 19 decembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 3032/183/2016, definitivă prin neapelare, la data de 17.01.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. 300 din data de 19 decembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosar nr. 3032/183/2016, definitivă prin neapelare, la data de 17.01.2017, în pedepsele componente, respectiv: - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 334 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., prev. de art. 335 alin. 1 C.p cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 334 alin. 1 C.p cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi art. 337 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. - 1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsă rezultantă aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 337 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 336 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 129 alin. 1 c. pen. rap. la art. 125 alin. 1 c. pen, cu referire la art. 114 alin. 1 lit. a c.p., rap la art. 193 alin. 2, cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., cu aplic art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p.(faptă pentru care a fost cercetat în prezenta cauză, persoana vătămată G**** A***** C*********, comisă la data de 3/14.06.2014), art. 334 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., prev. de art. 335 alin. 1 C.p cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 334 alin. 1 C.p cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p. şi art. 337 C.p. cu aplic. art. 113 şi urm. C.p., Dispune luarea măsurii internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 1 an şi 8 luni faţă de inculpatul minor I****** N****** V*****. În temeiul art. 129 alin. Alin. 2 lit b c.pen, cu aplic art 129 alin. 5 c.p., aplică pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, care se majorează cu 1/4 din măsura privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie, respectiv, cu 4 luni, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, 2 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 6 septembrie 2016 la 29 octombrie 2016. Latura civilă În baza art. 19 c.p.p. , art 397 Cpp, rap. la art. 1357 C.civ: Admite, în parte acţiunea, civilă formulată în cauză de partea civilă G**** A***** C********* şi, în temeiul art. 1382 c.civ, obligă, în solidar, inculpaţii B**** C***** M***** şi I****** N****** V*****, la rândul său, în solidar cu persoanele responsabile civilmente, Ionescu Viorel şi Ionescu Adi Diana, părinţii inculpatului minor, la plata sumei de 30 000 lei , sumă reprezentând daune morale şi la plata sumei de 1500 lei, reprezentând daune materiale. Ia act că persoana vătămată M**** S**** F***** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 19 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C******, pentru G**** A***** C********* şi obligă , în temeiul art. 1382 c.civ, obligă, în solidar, inculpaţii B**** C***** M***** şi I****** N****** V*****, la rândul său, în solidar cu persoanele responsabile civilmente, Ionescu Viorel şi Ionescu Adi Diana, părinţii inculpatului minor, la plata sumei de 2180, 68 lei daune materiale către această parte civilă sumă . În baza art. 19 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C******, pentru M**** S**** F***** şi obligă , în temeiul art. 1382 c.civ, obligă, în solidar, inculpaţii B**** C***** M***** şi I****** N****** V*****, la rândul său, în solidar cu persoanele responsabile civilmente, Ionescu Viorel şi Ionescu Adi Diana, părinţii inculpatului minor, la plata sumei de 133 lei daune materiale către această parte civilă sumă . Cheltuieli efecrtuate de părţi În baza art. 276 alin. 1 şi 4 c. pr. pen., Obligă inculpatul B**** C***** M***** la plata sumei de 17500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă G**** A***** C********* În baza art. 276 alin. 1 şi 4 c. pr. pen., rap la art 274 alin. 3 c.p.p., Obligă inculpatul I****** N****** V*****, în solidar cu persoanele responsabile civilmente, Ionescu Viorel şi Ionescu Adi Diana, părinţii inculpatului minor la plata sumei de 17500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către partea civilă G**** A***** C*********. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. (1) C. proc. Pen, Obligă inculpatul B**** C***** M***** la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat., În baza art. 274 alin. (1) C. proc. Pen, rap la art. 274 alin. 3 c.p.p., Obligă inculpatul I****** N****** V*****, în solidar cu persoanele responsabile civilmente, Ionescu Viorel şi Ionescu Adi Diana, părinţii inculpatului minor la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin. 2 c. pr. pen. , teza finală, Sumele 360 lei (şedinţă publică, avocat din oficiu Dăogaru Camelia Mihaela) şi 360 lei ( şedinţa publică , avocat din oficiu Dumitru Marius pt Ionescu ), precum şi sumele de 330 lei ( procedura din camera preliminară, avocat din oficiu, Grigore Bogdan Marian) şi suma de 260 lei ( procedura din camera preliminară, avocat din oficiu, Stanciu Alina Lorena), rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2017.
Hotarare 1175/2017 din 06.04.2017Stabileşte pronunţarea la data de 06.04.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017faţă de cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de apărătorul inculpatului pentru studirea inscrusurilor depuse la dosar de partea civila.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru discutarea probelor pe latura civila.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru lipsa de procedură cu inculpatul Boian Cosmin.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017