E***** I****** S*****
ReclamantK***** B****
PârâtK******* K***** T**** K****
PârâtN*** M*******
PârâtS******** K***** E** J****
PârâtAdmite cererea. Constată că reclamanta şi pârâtele sunt coproprietare asupra terenului extravilan în suprafaţă de […], situat în loc. […], înscris în titlul de proprietate nr. 31-[…], reclamantei revenindu-i cota-parte de 1/2, pârâtei E.A. revenindu-i cota-parte de 1/4, pârâtelor K.K.T.K. şi K.M.E. revenindu-le cota-parte de 1/12 (fiecăreia dintre aceste pârâte revenindu-i cota-parte de 1/24), pârâtei N.M. revenindu-i cota-parte de 1/12, iar pârâtei S.K.E.J. revenindu-i cota-parte de 1/12. Dispune sistarea indiviziunii cu privire la terenul extravilan în suprafaţă de […], situat în loc. […], înscris în titlul de proprietate nr. 31-[…], prin atribuirea în proprietatea exclusivă a reclamantei a parcelei cu nr. top. […], conform raportului de expertiză întocmit de exp. M.A., depus la filele 112-116 din dosar, menţinându-se starea de indiviziune între pârâte cu privire la celelalte parcele înscrise în titlul de proprietate nr. 31-[…]. Dispune întabularea dreptului de proprietate al părţilor, conform celor mai sus-menţionate, cu titlu juridic partaj, după îndeplinirea formalităţilor privind întabularea titlului de proprietate. Obligă pe pârâta E.A. să plătească reclamantei suma de 661,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta K.K.T.K. să plătească reclamantei suma de 110,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta K.M.E. să plătească reclamantei suma de 110,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta N.M. să plătească reclamantei suma de 220,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta S.K.E.J. să plătească reclamantei suma de 220,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.03.2017.
Hotarare 1013/2017 din 16.03.2017În baza art. 396 C.pr.civ., instanţa dispune amânarea pronunţării pentru data de 16.03.2017; pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ. Instanţa pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert, în sumă de 500 lei, pe seama expertului M. A., în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii şi sub sancţiunea amenzii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Instanţa amână judecarea cauzei pentru studiul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii. Totodată, instanţa pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 955 lei, pe seama expertului M. A., în situaţia în care nu sunt obiecţiuni faţă de acest onorariu; în caz contrar, onorariul definitiv al expertului M. A., în sumă de 1.955 lei, urmează a fi pus în discuţie la următorul termen. Instanţa pune în vedere reclamantei să indice pe moştenitorii pârâtei K. B..
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Instanţa pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună pentru următorul termen răspunsul în scris al acesteia la interogatoriul formulat şi comunicat la acest termen. Instanţa revine cu adresă la expertul M. A., pentru efectuarea expertizei încuviinţate la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Instanţa respinge cererea de amânare formulată în cauză de pârâta nou introdusă în cauză, K.M.E. Instanţa reţine că analiza incidenţei prevederilor art. 358 C.proc.civ. faţă de pârâţii care nu s-au prezentat în vederea administrării interogatoriului urmează a fi făcută prin hotărâre. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtelor nou introduse în cauză - K.T. şi K.M.E., care se citează pentru următorul termen, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.proc.civ. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului provizoriu stabilit; Instanţa pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Dispune amânarea cauzei pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului K. B. S.; menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară şi pune în vedere reprezentantei reclamantei ca, sub sancţiunea suspendării cauzei, să indice moştenitorii pârâtului K. B. S..
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Estimează durata cercetării procesului la cel mult 12 luni. Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâţilor, care se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 358 C.proc.civ.” Instanţa pune în vedere reclamantei să pregătească întrebările în scris pentru interogatoriu şi să le depună la următorul termen de judecată. Se emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru a se comunica o listă cu experţii în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv o listă cu experţii în specialitatea topografie, urmând a fi pusă în discuţie expertiza la termenul următor, termen pentru care părţile vor propune obiective pentru expertiză în scris şi variante de partaj.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016