M**** R************
InculpatM**** I****
InculpatC****** F*****
Parte civilăC****** F************
Parte civilăI. În baza art.. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pen., condamnă pe inculpatul Matei Romică Daniel (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal impune inculpatului Matei Romică Daniel obligaţia să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Buftea sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune, în condiţiile art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. II. În baza art.. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.pen., condamnă pe inculpatul M**** I**** (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal impune inculpatului M**** I**** obligaţia să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Buftea sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, la alegerea consilierului de probaţiune, în condiţiile art. 52 din Legea nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 19 şi 397 C.proc.pen. raportat la disp. art.1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Chelmuş Florin ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţi la plata sumei de câte 1.000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (din care câte 500 lei în faza de urmărire penală şi 500 lei în faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, av. Cherciu Călin Rodica, şi av. Buzatu Nicolae, în cuantum de câte 690 lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2017.
Hotarare 221/2017 din 19.06.2017Amână pronunţarea la data de 19.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017pentru a da posibilitate inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 26.04.2017faţă de lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2017