I******* E***
InculpatM**** L******** A*****
InculpatM***** A********
InculpatS* C********* S* G****** P*** A************ S****** P******* G***
Parte vătămatăM***** A*********
InculpatAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Lieşti. În baza art. 278 c.pr. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 103 / 27.09.2018 a Judecătoriei Lieşti, rămasă definitivă la data de 07.11.2018 prin neapelare, în sensul că în cuprinsul dispozitivului sentinţei menţionate se va scrie corect prenumele mamei inculpatului I******* E*** ca fiind Tinica şi nu Tincuţa cum din eroare s-a menţionat. Menţiunile din cuprinsul încheierii vor fi luate în considerare şi pentru Mandatul de Executare nr: 199/2018 emis de Judecătoria Lieşti la data de 07.11.2018. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute către procuror, inculpat şi partea vătămată. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 06.12.2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Conform art.278 c.pr. pen. îndreaptă eroarea materială din sentin?a penală nr. 103/27.09.2018, pronun?ată de Judecătoria Lie?ti, jud Gala?i în dosarul nr. 1884/838/2016, în sensul că se va men?iona corect la penultimul alineat din dispozitiv, onorariul apărătorilor din oficiu pentru cei trei inculpa?i, ca fiind de câte 690 lei, pentru fiecare, în loc de câte 330 lei pentru fiecare, cum eronat s-a menţionat. La suma de 330 lei, pentru fiecare, aferentă procedurii camerei preliminare se adaugă câte 360 lei, pentru fiecare sumă aferentă fondului cauzei (delegaţie nr. 293/15.12.2016, avocat Ştefănescu Radu, delegaţie 290 din 15.12.2016, avocat Ştefănescu Dumitrina şi delegaţie nr. 287/15.12.2016, avocat Braia Cristina.
Incheiere de sedinta din 09.10.20181. Condamnă pe inculpatul MARCU LAURENŢIU ADRIAN , în vârstă de 20 de ani, fiul lui şi , născut la data de în mun. Galaţi, domiciliat în comuna Independenţa, studii 10 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cetăţenie română, necăsătorit, fără antecedente penale, acesta fiind la prima abatere de la prevederile legii penale, la 1 ( un ) an de închisoare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 cp, cu aplicarea disp. art. 77 lit. a cp şi art. 38 alin. 1 cp. Condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ( trei ) ani închisoare , pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal , cu aplicarea disp. art. 77 lit. 1 cp şi art. 38 alin. 1 cp. Conform disp. art. 39 alin. 1 lit. b cp inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ( trei ) ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 4 ( patru ) luni închisoare, având de executat pedeapsa de 3 ( trei ) ani şi 4 ( patru ) luni închisoare. 2. Condamnă pe inculpatul M***** A********, în vârstă de 25 de ani, fiul lui şi , , jud. Brăila, domiciliat în studii 6 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, cetăţenie română, necăsătorit, cu antecedente penale, la 1 ( un ) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de distrugere , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 cp , cu aplicarea disp. art. 77 lit. a cp l şi art. 38 alin. 1 cp. Condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ( trei ) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cp, cu aplicarea disp. art. 77 lit. a cp. şi art. 38 alin. 1 cp. Constată că infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 din codul penal săvârşită de inculpatul M***** A********, pentru care a fost condamnat la 5 ( cinci ) ani închisoare prin sentinţa penală nr. 81 din 07.07.2016 pronunţată de Judecătoria Lieşti, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2016, este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă. Conform disp. art. 40 alin. 1 şi 3 din codul penal, contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente şi în consecinţă, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea , de 5 ( cinci ) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse aplicate, respectiv 1 ( un ) an şi 4 ( patru ) luni închisoare , având de executat în final pedeapsa de 6 ( şase ) ani şi 4 ( patru ) luni închisoare. Conform art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, timpul executării pedepsei, începând cu data de 11.08.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 175/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Condamnă pe inculpatul I******* E***, în vârstă de 29 de ani, fiul lui şi , născut la data de jud. Galaţi, domiciliat în comuna Independenţa, studii 8 clase, ocupaţie muncitor necalificat, fără loc de muncă, cetăţenie română, necăsătorit, fără antecedente penale, la 9 ( nouă ) luni închisoare , pentru comiterea infracţiunii de distrugere , faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 cp, cu aplicarea disp. art. 77 lit. a cp, art. 38 alin. 1 cp şi art. 396 alin. 10 cpp. Condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ( doi ) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat , prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cp, cu aplicarea disp. art. 77 lit. a cp, art. 38 alin. 1 cp şi art. 396 alin. 10 cpp. Conform dsp. Art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ( doi ) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 ( trei ) luni închisoare de executat pedeapsa de 2 ( doi ) ani şi 3 ( trei ) luni închisoare. Conform disp. art. 397 cpp coroborat cu art. 1357 din Codul civil obligă în solidar pe inculpaţii : M**** L******** A***** , M***** A******** şi I******* E*** să plătească persoanei vătămate SC CEREALPROD SA GALAŢI cu titlu de despăgubiri, 29.000 lei. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în sumă de câte 330 Ron pentru fiecare inculpat ( avocat Ştefănescu Radu – delegaţie nr. 289/2016, avocat Ştefănescu Dumitrina – delegaţie nr. 288/2016 şi av. Braia Cristina – delegaţie nr. 287/2016 ), vor fi avansate Serviciului de Asistenţă Juridică Lieşti din fondul Ministerului Justiţiei şi conform art. 275 alin. 6 cpp rămân în sarcina statului. Conform disp. art. 274 cpp, obligă pe inculpaţi să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare, câte 200 lei fiecare. Cu drept de apel. Pronunţată, azi 27.09.2018 în şedinţă publică.
Hotarare 103/2018 din 27.09.2018amana pronuntarea la data de 27.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018pentru lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.03.2018amână cauza la 22.03.2018 pentru citarea inculpaţilor lipsă şi a martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 17.01.2018faţă de lipsa de procedură, amână cauza la 17/01/2018
Incheiere de sedinta din 15.11.2017pentru citarea inculpaţilor aflaţi în stare de libertate, cu mandat de aducere, amână cauza la 15/11/2017
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În baza art. 395 alin. 1 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului prin audierea inculpa?ilor M**** L******** A*****, M***** A******** ?i I******* E***. Stabile?te termen de judecată la data de 11.10.2017, pentru când se vor cita păr?ile, inculpa?ii cu men?iunea de a se prezenta în fa?a instan?ei în vederea audierii acestora, se va informa Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti ?i apărătorii din oficiu ai inculpa?ilor ?i se va emite adresă în vederea ata?ării fi?elor de cazier actualizate. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.07.2017.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017amână pronun?area la 26.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2017amână pronun?area la 12.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul M**** L******** A*****, va amâna cauza la data de 28.06.2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere amână cauza la data de 31.05.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017