C*** D* A******** D* S******* A J******** G******
ReclamantT**** M****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta SC UZINA TERMOELECTRICA GIURGIU SA, prin administrator judiciar A&A CONSULTANTS IPURL, în contradictoriu cu pârâtul BUGNARU MARIANA, ca rămasă fără obiect. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la judecătoria Giurgiu. Din eroare, în sistemul informatic a fost transferată solu?ia pe scurt privind păr?ile de mai sus, în loc de minuta pronun?ată în dosar nr. 18851/236/2016, conform cu care: ” Respinge cererea formulată de reclamanta CASA de ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE GIURGIU, în contradictoriu cu pârâtul T**** M****, ca rămasă fără obiect. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2017, la sediul Judecătoriei Giurgiu, jud. Giurgiu.”, a?a cum era corect.
Hotarare 3067/2017 din 13.06.2017Amână pronunţarea la data de 13 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017amana pronun?area la 30.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Amână pronun?area la data de 16 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Prin hotărârea colegiului de conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 5/23.02.2017 a fost desfiinţat completul CN1, cauzele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată a fost preschimbat