C******** V***
PetentI************ D* P****** D*** - B***** R***** C******
IntimatO******* V***** I******** G****
IntimatB***** V*****
IntimatAdmite plângerea contravenţională formulată de petenta C******** V***, în contradictoriu cu intimatul IPJ Dolj – Secţia 12 Poliţie Daneţi. Anulează procesul – verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria PDJX, nr. 0004132/25.06.2016, exonerează petenta de plata amenzii aplicate şi dispune restituirea permisului de conducere reţinut. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.09.2019.
Hotarare 9527/2019 din 18.09.2019Amână pronunţarea la data de 18.09.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2019Cerere amânare.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Repetare adresa expert.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Cerere amanare expert.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Repune cauza pe rol şi faţă de conţinutul incomplet al raportului de expertiză depus la dosar şi care a fost adus efectiv la cunoştinţa instanţei în ziua şedinţei de juedcată, dispune repetarea adresei către expertul tehnic Piciorea George, cu avertisment amendă 500 lei conform art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d Cpc, cu solicitarea de a se deplasa la faţa locului, la intersecţia în cauză, cu prealabila convocare a părţilor, de a efectua verificări la administratorul drumului şi de a efectua expertiza pe baza propriilor constatări, nu pe baza fotografiilor sau informaţiilor puse la dispoziţie de părţile din proces, având în vedere că din adresa nr. 696.706/12.07.2018 a IPJ Dolj – Secţia 12 Poliţie Rurală Daneţi, care a fost ataşată la fila 254 a dosarului, putând fi, deci, studiată de expert, rezultă că la data producerii accidentului rutier, la fel ca şi în prezent, intersecţia în cauză era şi este în continuare una dirijată, ci nu nedirijată, tocmai informaţiile contradictorii furnizate de părţi făcând necesară şi utilă efectuarea în cauză a unei expertize tehnice de specialitate, în cadrul căreia expertul trebuie să verifice personal toate împrejurările producerii accidentului, pe baza constatărilor de la faţa locului şi pe baza materialului probator deja administrat în cauză, în caz contrar expertiza nedovedindu-şi utilitatea şi neservind scopului pentru care a fost încuviinţată. Fixează termen de judecată la data de 06.03.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Repetare adresa expert, cu avertisment amenda 500 lei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Termen pt. a se emite adresa catre noul expert. şi catre BLET Dolj.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Repetare adresa expert.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Repetarea adresei către expert şi adresa IPJ.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Cerere amanare şi efectuare adresa expert.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Cereri amanare. Repeta adresa catre expert. Termen la data de 28.02.18 CIVIL 17, ORA 9,00.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Termen pt. a se repeta adresa catre expertul amendat.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Cerere amanare expert.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Termen pt. a se efectua expertiza de specialitate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Termen pt. a se emite mandat de aducere pe numele martorului lipsa.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Termen in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Termen pt. a se introduce in cauza noii intimati. Termen de judecată la data de 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016