G******** L**** - L*****
ReclamantS* P**** S* P*******
PârâtI************ T********* D* M**** D********
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtAdmite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.02.2017Respinge cererea faţă de pârâţii SC Pifco SA-cabinet Individual de Insolvenţă Ctin Iulian şi ITM Dâmboviţa, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea în contradictoriu cu pârâta CJP Dâmboviţa.
Hotarare 11/2017 din 05.01.2017Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei C*** J******** D* P***** D********.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererile formulate de către apărătorul reclamantei şi expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi i se va comunica că onorariul a fost achitat conform chitanţei aflate la dosarul cauzei Se va comunica un exemplar de pe notele de şedinţă depuse de pârâta C*** J******** D* P***** D********, reclamantei. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** J******** D* P***** D********, invocată de aceasta prin notele de şedinţă la termenul următor, după ce se vor comunica notele de şedinţă.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Expertiza va avea ca obiective: să se stabilească, prin raportare la condiţiile de muncă, aşa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990 şi a altor acte normative incidente în cauză, dacă reclamanta a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă în perioada cât a fost salariată la S.C. Pifco S.A., respectiv 01.03.1996-19.11.1996, iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă, pe ce perioadă şi în ce funcţie; se va exclude perioada în care reclamanta a fost detaşată etc. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite cererea de introducere în cauză formulată de către reclamantă. Se va introduce în cauză în calitate de pârâtă C*** J******** D* P***** D******** şi i se va comunica un exemplar de pe înscrisuri. Pune în vedere pârâtei C*** J******** D* P***** D******** să formuleze întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, la termenul următor
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se va emite adresă către Cabinetul Individual de Insolvenţă şi i se va solicita să precizeze unde se află arhiva SC Pifco SA, dacă există documente cu privire la reclamantă şi încadrarea acesteia în grupă de muncă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, la termenul următor
Incheiere de sedinta din 08.06.2016