O** F******** Z**
CreditorS* V******** S**
Terţ popritI**** M****
DebitorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Bistriţa, în soluţionarea prezentei cereri, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de validare a popririi formulată de creditoarea O F Z, în contradictoriu cu terţul poprit SC V SRL şi debitoarea I M, în favoarea Judecătoriei Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.06.2016.
Hotarare 2744/2016 din 24.06.2016