A***** A********** c* d*** p**** a*** l* C*** a** C******* R******
ApelantO** B*** R****** S*
ApelantO** F******** S******** P*** M******* O** B*** R****** S* P*** S******** C******
IntimatO** F******** S******** P*** M******* O** B*** R****** S*
IntimatÎn complet de apel, admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 521/24.04.2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj formulata de intimata A. A. P. în contradictoriu cu apelanta O. B. R. SA şi intimata O. B. F. S. BV prin mandatar O. B. R. SA şi în consecinţă: Obliga apelanta O. B. R. SA să plătească intimatei suma de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata în apelul exercitat de apelanta O. B. R. SA Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2017. În complet de divergenţă, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 521/24.04.2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 521/24.04.2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecata la care au fost obligate intimatele O. B. R.A SA şi O. B. F. S. BV prin mandatar O. B. R. SA, în favoarea apelantei A. A. P., în sensul în care acestea sunt în cuantum de 2500 de lei şi nu de 3000 de lei. Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 521/24.04.2017 pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj formulata de apelanta A. A. P. în contradictoriu cu intimatele O. B. R. SA şi O. B. F. S. BV prin mandatar O. B. R. SA şi în consecinţă: Obligă pârâtele O. B. R. SA şi O. B. F. S. BV prin mandatar O. B. R. SA să plătească reclamantei suma de 5000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecata în prima instanţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei civile nr. 521/24.04.2017 cu privire la cuantumul marjei fixe din formula de calcul stabilita: LIBOR CHF 3M + marja fixa 2,90% pp. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2017.
Hotarare 928/2017 din 26.06.2017În complet de apel, respinge apelul declarat de apelanta O. B. R. SA în contradictoriu cu intimaţii A. A. P. şi O. B. F. S. BV, prin mandatar O. B. R. SA, împotriva sentinţei civile nr. 3173/04.04.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 18883/211/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.04.2017. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, admite apelul declarat de apelanta A. A. P., în contradictoriu cu intimaţii O. B. R. SA şi O. B. F. S. BV prin mandatar O. B.R. SA, împotriva sentinţei civile nr. 3173/04.04.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 18883/211/2015 pe care o schimbă în parte în sensul în care: Obligă pârâtele să precizeze clauza privind dobânda variabilă din convenţia de credit nr. C2204/2000/7744/05.03.2008, în sensul definirii elementelor componente ale formulei de calcul după cum urmează: LIBOR CHF la 3 LUNI + marja fixa în cuantum de 2,90% p.p, formula de calcul urmând a se aplica începând cu data încheieii contractului. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă LIBOR CHF 3M, cu menţiunea că marja băncii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui de referinţă LIBOR CHF 3M. Obliga pârâtele să restituie apelantei sumele încasate cu titlu de dobânda peste dobânda calculata conform formulei de calcul: LIBOR CHF la 3 LUNI + marja fixa în cuantum de 2,90% p.p, cu dobânda legala de la data încasării fiecarei sume si până la data plăţii. Obliga intimatele să plăteasca apelantei suma de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.04.2017. Cu opinia separată a dnei judecător S. I. în sensul respingerii, ca neîntemeiat, a apelului declarat de apelanta A. A. P., în contradictoriu cu intimatele O. B. R. SA şi O. B. F. S. BV prin mandatar O. B. R. SA, împotriva sentinţei civile nr. 3173/04.04.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 18883/211/2015.
Opinieseparata din 24.04.2017s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 24 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2017Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru data de 10 aprilie 2017, sala 102, ora 11.00, pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă. Se citează părţile în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017constatându-se că intimata O. F. S. nu a fost citată în nume propriu pentru acest termen de judecată, s-a dispus repetarea procedurii de citare, urmând ca această intimată să fie citată prin mandatar O. B. R. SA, la sediul mandatarului
Incheiere de sedinta din 13.02.2017