S******* C***** - M******
Apelant ReclamantP******* N****** - M*****
Apelant ReclamantS*** R********* B*** S***
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Constată ca abuzivă clauza prevăzută la art.4.3 din contractul de credit nr.RM43944365239/20.12.2007 referitoare la sintagma „….în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica bancă……, şi dispune înlăturarea acesteia din contract. Constată ca abuzivă clauza prevăzută la art.6.3 din acelaşi contract referitoare la comisionul de administrare şi dispune înlăturarea acesteia din contract. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a comisionului de administrare începând cu data de 20.07.2012 şi până la eliminarea din contract. Constată nulitatea absolută a actului adiţional implementat de bancă în septembrie 2010. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata la plata către apelantă a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la primă instanţă şi 1.500 lei la apel şi respinge în rest cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată la data de 22.06.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 alin.2 NCPC.
Hotarare 720/2016 din 22.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2016. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2016. Conform dispoziţiilor art.396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016