G****** F****** O*****
Apelant InculpatS*** A******
Intimat Parte vătămatăB*** E****
Intimat Parte vătămatăT**** Z*****
Intimat Parte vătămatăB****** M***********
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Harghita şi de inculpatul G****** F****** O***** împotriva sentinţei penale nr. 286 din 29 decembrie 2015 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1888/96/2014. Respinge ca tardiv apelul formulat de către domnul avocat Moldovan Emil împotriva aceleiaşi sentinţe. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În baza art. 374 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantila (persoana vătămată Balint Tunde). In baza art. art. 374 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantila (persoana vătămată Somogyi Szidonia Kleopatra ) In baza art. 207 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj (persoana vătămată Somogyi Szidonia Kleopatra ). In baza art. 207 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (persoana vătămată Baloga Bernadette ) In baza art. 386 din Codul de procedura penala schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de pornografie infantila prev. de art. 374 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 375 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi condamnă pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea acestei infracţiuni (persoana vătămată Baloga Bernadette). Menţine dispoziţia de condamnare, în baza art. 272 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a inculpatului G****** F****** O***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de influenţarea declaraţiilor (persoana vătămată Baloga Bernadette). In baza art. art. 374 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, condamnă pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantila (persoana vătămată Mailat Gyongyi). In baza art. art. 374 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal , condamnă pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantila (persoana vătămată S*** A****** ) Menţine dispoziţia primei instanţe, prin care în baza art. 207 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal îl condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj (persoana vătămată B*** E**** ). In baza art. 207 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamna pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj (persoana vătămată Bilibok Maria Pamela ). In baza art. 207 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj (persoana vătămată Jitaru Alexandra Ionela ). Menţine dispoziţia primei instanţe prin care în baza art. 375 cu aplicarea art. 41 alin 1 din Codul penal îl condamna pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri (persoana vătămată Jitaru Alexandra Ionela ). Menţine dispoziţia primei instanţe prin care în baza art. 272 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, îl condamna pe inculpatul G****** F****** O***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de influenţarea declaraţiilor.(persoana vătămată T**** Z*****) In baza art. 38 alin. 1, 39 alin 1 lit. b, art. 45 alin 3 si alin. 3 lit. a din Codul penal, contopeşte pedepsele mai sus aplicate, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă 1/3 din restul pedepselor(30 de ani ), de 10 ani, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa principala de 15 ani închisoare. În baza art. 272 alin. 1 Cod pr. pen. dispune ca suma de 1050 de lei, reprezentând parte din onorariile înscrise în delegaţiile apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, să se avanseze Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta decizie, inclusiv dispoziţiile privind achitarea inculpatului pentru infracţiunile de şantaj în dauna persoanelor vătămate Balint Tunde şi Mailat Gyongyi şi de influenţarea declaraţiilor în dauna persoanei vătămate B*** E**** şi dispoziţiile privind pedeapsa complementară, pedeapsa accesorie, deducerea reţinerii şi arestului preventiv. În baza art. 422 Cod pr. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi durata arestului preventiv de la data pronunţării sentinţei, 29 decembrie 2015, până la data de 22 martie 2016, inclusiv. În baza art. 275 alin. 2, 3 Cod pr. pen. obligă apelantul Moldovan Emil, avocat în cadrul Baroului Harghita, să plătească statului suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, urmând ca, în rest, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel să rămână în sarcina statului, din care suma de 150 lei, parte din onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 4.05.2016.
Hotarare 299/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea hotărârii la data de 4 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2016Amână pronunţarea la 25.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 11a aprilie 2016. Emite mandate de aducere pe seama persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 21 martie 2016, orele 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Menţine termenul din 29 februarie 2016. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului G****** F****** O***** (date) şi menţine această măsură faţă de inculpat. În baza art. 361 alin. 2 Cod pr. pen. dispune solicitarea unui cazier actualizat al inculpatului pentru termenul de judecată din 29.02.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Admite declaraţia de abţinere
Incheiere abtinere din 12.02.2016