B**** M***** N******
ReclamantB**** E**** F******
ReclamantM******* G*******
PârâtM******* E****
PârâtAdmite acţiunea. Constată perfectă vânzarea - cumpărarea intervenită între părţi la data de 20.08.2005 prin care reclamanţii au cumpărat de la pârâţi imobilul teren în suprafaţă de 5900 mp şi construcţiile aflate pe acest teren C1-casă(fost canton zoopastoral); C2-magazie(fost pătul) şi C3-şopron(fost fânar) situat pe raza satului Conţeşti, comuna Davideşti, judeţul Argeş, cu vecinătăţile din schiţa cadastrală întocmită de expert topo Drăguţ Ionel, avizată de OCPI Argeş conform procesului verbal de recepţie nr 1195/2016 din data de 17.06.2016, pentru preţul de 80.000 000ROL( 8000lei) – consemnat în actul sub semnătură privată intitulat;; Chitanţă”, preţ achitat integral. Prezenta hotărâre este constitutivă de drepturi în favoarea reclamanţilor şi se va înscrie în cartea funciară cu drept de titlu de proprietate asupra terenului şi construcţiilor aflate pe acesta, cumpărate, în favoarea cumpărătorilor – reclamanţi, după obţinerea numărului cadastral şi plata taxelor aferente întabulării. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Prezenta hotărâre se va comunica după rămânerea definitivă BCPI Câmpulung şi organului fiscal de la locul situării imobilului. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 1373/2016 din 28.06.2016Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor. Constatând că s-a întocmit şi depus la dosar de către expert topograf ing. Drăguţ Ionel la 06 Iunie 2016 raportul de expertiză judiciară, menţionându-se de expert că urmează a fi depusă documentaţia cadastrală necesară avizării acestei lucrări la OCPI Argeş în conformitate cu Ordinul nr. 882/12.10.2011, iar procesul verbal de recepţie îl va depune la dosarul cauzei la termenul ce va fi acordat, Dispune acordarea unui nou termen părţilor pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei de către expert topograf ing. Drăguţ Ionel a raportului de expertiză judiciară, avizat la OCPI Argeş în conformitate cu Ordinul nr. 1882/12.10.2011 şi a procesul verbal de recepţie . Constată că s-a depus la dosar la data de 06 Mai 2016 dovada achitării de către reclamanţi cu chitanţa nr.7378325/1 din 05 Mai 2016 a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, stabilit în sarcina lor pentru expert topograf ing. Drăguţ Ionel. Ia act că pârâţii legal citaţi cu menţiunea de chemare–personal la interogatoriu cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamanţilor nu s-au prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu. Ia act că apărătorul reclamantului a depus la dosar azi în şedinţă publică interogatoriile formulate pentru a le fi administrate pârâţilor, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor legale pentru neprezentarea pârâţilor la interogatoriu Pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 28 Iunie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Admite cererea de probatoriu formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor. În temeiul art.258 Cod proc.civilă raportat la art. 255 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, cele deja depuse la dosar cele deja depuse la dosar şi de care pârâţii au luat la cunoştinţă în procedura scrisă, prealabilă , dar şi cele depuse azi în şedinţă publică cu borderou; proba cu interogatoriu, urmând a se citarea pârâţilor cu menţiunea de chemare – personal la interogatoriu şi efectuarea unei expertize tehnice topocadastrală. Apreciază că faţă de poziţia pârâţilor care nu au depus la dosar întâmpinare, nu şi-a formulat apărări în cauză, nu se impune audierea a doi martori , ci este suficient un singur martor. În ce priveşte proba cu martori, va încuviinţa reclamanţilor proba cu un martor şi s-a administrat proba testimonial la acest termen, fiind audiat martorul, R.V.. În conformitate cu dispoziţiile art. 331Cod procedură civilă, cu acordul apărătorului reclamanţilor, Numeşte expert topocadastral Ionel Drăguţ de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor ce urmează a fi achitat în termen de cinci zile , sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte ca obiective pentru expertiză: - identificarea bunurilor imobile ce face obiectul înscrisului sub semnătură privată, intitulat „ Chitanţă ” încheiată între reclamanţi şi pârâţi, la 20.08.2005, cu indicarea tuturor elementelor de identificare a suprafeţei de teren, categoria de folosinţă şi vecinătăţile. - Să se precizeze dacă se regăsesc în actul de proprietate al vânzătorilor - să se avizeze lucrarea la OCPI. Argeş. Se emite adresă către expertul ce va fi desemnat în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art.336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Adresa către expert, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert ce va fi stabilit în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina acestora, sub sancţiunea decăderii din probă Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Constată că în procedura prealabilă scrisă, pârâţii nu au depus la dosar întâmpinare şi nu au solicitat probe, conformitate cu art. 208 C.proc.civilă urmând a fi decăzuţi din dreptul de a mai propune probe În temeiul art.238 Cod proc.civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de obiectul şi împrejurările cauzei 6 luni, termen la care a achiesat şi apărătorul reclamanţilor. Acordă un nou termen părţilor pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 07 Iunie 2016, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor conformitate cu art. 229 C.proc.civilă şi pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea de chemare – personal la interogatoriu cu atenţionarea că în situaţia în care refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul reclamanţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 03.05.2016