N*** I*************
InculpatP******* C*******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul NAGY IONEL GHEORGHE, (...), la: - 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 ( săvârşită la data de 08.03.2015); -1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemons, prev. şi ped. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008( săvârşită la data de 08.03.2015); Constată că prin sentinţa penală nr. 23/23.03.2015, pronunţată în dosarul nr. 715/195/2012* al Judecătoriei Brad, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 645/22.06.2015 a Curţii de Apel Alba Iulia, inculpatul NAGY IONEL GHEORGHE a fost condamnat la o pedeapsă 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d., art.41 alin.1, art.43 alin.5 din Codul penal şi a art. 396 alin.10 din Codul procedură penală ( comisă la data de 07.09.2011). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. d., art.41 alin.1, art.43 alin.5 din Codul penal şi a art. 396 alin.10 din Codul procedură penală ( comisă la data de 07.09.2011), pentru care prin sentinţa penală sus menţionată, s-a stabilit pedeapsa menţionată mai sus. În temeiul art. 38 alin.1 şi art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal, aplică inculpatului NAGY IONEL GHEORGHE pedeapsa cea mai grea, de 1 ( un) an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, spor de 8 luni (24 luni:3 =8 ) rezultând o pedeapsă de 1 ( un ) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Consiliului Local al comunei Crişcior, prin desfăşurarea unora dintre activităţilor stabilite în lista întocmită conform art. 43 alin 1 şi 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin.1, lit.c-e Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune Hunedoara, care va supraveghea şi executarea obligaţiei prevăzute în art. 93 alin.2 lit. b, conform art. 94 alin.2 Cod penal. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere( art. 96 Cod penal). În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 25, alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite, acţiunea civilă formulată în cadrul prezentului dosar de către partea civilă Primăria comunei Crişcior, (...) şi în consecinţă obligă pe inculpatul NAGY IONEL GHEORGHE să plătească părţii civile suma de 2636,145 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei 370 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2019.
Hotarare 53/2019 din 24.06.2019mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 24.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2019mai având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 10.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2019faţă de lipsa inculpatului, apreciind necesară prezenţa acestuia pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, precum şi pentru a preciza numele martorului care solicită a fi audiat,
Incheiere de sedinta din 08.04.2019faţă de lipsa martorului şi pentru ca inculpatul să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii,
Incheiere de sedinta din 25.02.2019faţă de lipsa martorilor şi pentru ca inculpatul să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii,
Incheiere de sedinta din 14.01.2019în vederea administrării în continuare a probaţiunii testimoniale încuviinţată în cauză, precum şi pentru ca inculpatul să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii,
Incheiere de sedinta din 19.11.2018faţă de lipsa martorilor şi pentru ca inculpatul să se prezinte pentru a-şi exprima poziţia cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii,
Incheiere de sedinta din 05.11.2018faţă de lipsa martorilor,
Incheiere de sedinta din 24.09.2018în vederea administrării în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 18.06.2018faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ciota Alina, precum şi faţă de lipsa martorilor,
Incheiere de sedinta din 30.04.2018în vederea administrării în continuare a probelor încuviinţate,
Incheiere de sedinta din 26.02.2018în vederea administrării probaţiunii testimoniale formulate,
Incheiere de sedinta din 20.11.2017termen faţă de lipsa inculpatului, precum şi pentru a se reveni cu adresă către Ocolului Silvic să comunice dacă terenul de unde a tăiat inculpatul lemnele făcea sau nu parte din amenajamentul silvic şi dacă avea sau nu încheiat contract de pază;
Incheiere de sedinta din 25.09.2017faţă de lipsa inculpatului şi pentru a se solicita Ocolului Silvic să comunice dacă terenul de unde a tăiat inculpatul lemnele făcea sau nu parte din amenajamentul silvic şi dacă avea sau nu încheiat contract de pază;
Incheiere de sedinta din 15.05.2017faţă de cererea de amânare formulată de avocat Ciota Alina, pentru pregătirea apărării,
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat, pentru angajarea unui avocat,
Incheiere de sedinta din 23.01.2017