P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantM****** C******* M*****
Apelant InculpatRespinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpatul M****** C******* M*****, împotriva sentinţei penale nr. 128 din 20 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18937/280/2015. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 230 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 353/2017 din 12.04.2017Admite cererea formulată de apelantul inculpat, de amânare a cauzei pentru prezentarea apărătorului ales. Acordă un singur termen de judecată la data de 12 aprilie 2017, pentru când pune în vedere apelantului inculpat să se prezinte necitat. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru situaţia în care apărătorul ales al inculpatului nu se va prezenta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână cauza la 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016