C******* M***** A*****
InculpatN*** N****** N*******
InculpatR*** T****
InculpatA. Condamna pe inculpatii: I. CH. M.A., În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de : - 5 (cinci) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc în forma continuata. În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durata de 3 ani, care începe dupa executarea pedepsei închisorii, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 47 Cod penal rap. la art. 269 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de instigare la favorizarea infractorului în forma continuata. În baza 213 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de proxenetism în forma continuata. În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durata de 2 ani, care începe dupa executarea pedepsei închisorii, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Constata ca inculpatul Ch. M.A. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 7 ani si 6 luni închisoare prin sentinta penala nr. 276/03.09.2015 a Tribunalului Cluj, definitiva prin decizia penala nr. 49/A/20.01.2016 a Curtii de Apel Cluj, ambele modificate prin decizia penala nr. 224/13.06.2016 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie în recurs în casatie. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 276/2015 a Tribunalului Cluj, înlatura sporul de 2 ani si 8 luni închisoare aplicat ca urmare a efectuarii tratamentului juridic al recidivei poscondamnatorii, înlatura si sporul de 4 luni închisoare aplicat ca urmare a efectuarii tratamentului juridic al pluralitatii intermediare si repune în individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza: - 4 ani si 6 luni închisoare aplicata pentru savârsirea infractiunii de tentativa la omor prev. de art. 32 Cod penal. rap la art.188 al.1 si al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a si art. 41 al. 1 Cod penal, comisa la data de 01.06.2014; - 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 87/13.02.2013 a Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 1184/R/23.09.2013 a Curtii de Apel Cluj; - 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 883/12.07.2013 a Judecatoriei Cluj Napoca, definitiva prin nerecurare la data de 24.07.2013; - 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 51/29.01.2014 a Judecatoriei Turda, definitiva prin nerecurare la data de 11.02.2014. În baza art. 38 al. 1 teza I Cod penal constata ca cele trei infractiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente între ele, dupa cum sunt concurente si cu infractiunea de tentativa la omor comisa la data de 01.06.2014, iar în baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 5 ani închisoare la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, adica de 3 ani si 10 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul sa execute pedeapsa de : - 8 (opt) ani si 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durata de 3 ani, care începe dupa executarea pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 44 Cod penal si art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, având în vedere existenta pluralitatii intermediare de fapte, contopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 10 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 87 din 13 februarie 2013 a Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 1184/R/23.09.2013 a Curtii de Apel Cluj si aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani si 10 luni închisoare, la care adauga un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa de: - 9 ani si 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durata de 3 ani, care începe dupa executarea pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Constata ca pedepsele de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 883/12.07.2013 a Judecatoriei Cluj Napoca, definitiva prin nerecurare la data de 24.07.2013 si de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 51/29.01.2014 a Judecatoriei Turda, definitiva prin nerecurare la data de 11.02.2014, au fost contopite de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie, în baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, prin Decizia penala nr. 224/13.06.2016 prin care a fost admis recursul în casatie declarat de inculpatul Ch. M. A. împotriva deciziei penale nr. 49/A din 20 ianuarie 2016 a Curtii de Apel Cluj – Sectia Penala si de Minori, si prin care a fost casata decizia 49/A/2016 a Curtii de Apel Cluj si, în parte, sentinta penala nr. 276 din 03 septembrie 2015 a Tribunalului Cluj, fiind aplicata pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu un spor de 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare. În baza art. 41 al. 1 Cod penal constata ca infractiunile deduse judecatii în prezenta cauza au fost comise în conditiile recidivei postcondamnatorii raportat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni închisoare stabilita de catre Înalta Curte de Casatie si Justitie, pedeapsa executata partial, în perioada 22.08.2012-31.10.2012, ramânând un rest neexecutat de 2 ani 5 luni si 20 de zile, iar în baza art. 43 al. 1 Cod penal, adauga pedeapsa rezultanta de 9 ani si 2 luni la restul ramas neexecutat de 2 ani 5 luni si 20 de zile, astfel ca în final inculpatul va executa pedeapsa de : - 11 (unsprezece) ani 7 (sapte) luni si 20 (douazeci) de zile închisoare, în regim de detentie. În temeiul art. 45 al. 3 lit. c Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durata de 3 ani, care începe dupa executarea pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 40 al. 3 Cod penal scade din pedeapsa mai sus mentionata, perioada executata deja de la 02.06.2014 la 20.06.2018, data la care petentul a fost liberat conditionat. În temeiul art. 555 Cod de Procedura Penala dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentintelor penale mai sus indicate si emiterea unui nou mandat în baza prezentei. În temeiul art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 al. 1 lit. e Cod Penal dispuna confiscarea speciala de la inculpatul Ch. M. A. a sumei de 200 lei dobândita prin savârsirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea speciala de la inculpatul Ch. M. A. a doua bâte de basseball, ridicate cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare la locuinta inculpatului din data de 19.03.2014. II. N. N. N., În temeiul art. 269 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului în forma continuata. În baza art. 213 alin. 1 si 3 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de proxenetism în forma continuata. În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatei pe o durata de 1 an, care începe dupa executarea pedepsei închisorii, dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. În baza art. 38 al. 1 teza I Cod penal constata ca cele doua infractiuni sunt concurente, iar în baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani închisoare la care adauga un spor de o treime din pedeapsa de 2 ani închisoare, adica 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpata sa execute pedeapsa de : - 3 (trei) ani si 8 (opt) luni închisoare, în regim de detentie. În temeiul art. 45 al. 1 Cod penal rap. la art. 66 al. 1 lit. a si b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatei pe o durata de 1 an, care începe dupa executarea pedepsei principale, dreptul de a fi aleasa în autoritatile publice sau în orice functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. B. În baza art. 396 alin. 1 si 4 Cod de Procedura Penala raportat la art. 83 Cod penal stabileste în sarcina inculpatei R. T., pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului în forma continuata, prev. de art. 269 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedura Penala. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal dispune amânarea aplicarii pedepsei închisorii de 1 an pe durata termenului de supraveghere prevazut de art. 84 Cod penal, si anume acela de 2 ani, care curge de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Cluj, la datele fixate de aceasta institutie; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si întoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpata sa comunice datele prevazute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Serviciului de Probatiune Cluj. În baza art. 85 alin. 2 Cod penal impune inculpatei sa execute urmatoarea obligatie: a) sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii, în cadrul Asociatiei Filantropice Medical Crestine Cluj Napoca sau a Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj Napoca, pe o perioada de 30 de zile, cu respectarea dispozitiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare. În baza art. 404 alin. 3 Cod de Procedura Penala atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savârsirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 al. 1 si 2 Cod de Procedura Penala obliga inculpatii Ch. M.A. si N.N. N. sa plateasca fiecare câte 2.200 lei, iar pe inculpata R. T. la 1.200 lei, toate aceste sume reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentanta Parchetului, cu inculpatii si cu persoana vatamata. Pronuntata în sedinta publica din data de 28 iunie 2018, în lipsa participantilor.
Hotarare 216/2018 din 28.06.2018AMÂNA PRONUNTAREA PE DATA DE 28 IUNIE 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018amâna pronuntarea pe data de 22 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018AMÂNA PRONUNTAREA PE DATA DE 8 IUNIE 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2018amâna pronuntarea pe data de 25 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2018fata de dispozitiile art.395 al.1, art.378 al.3 C.p.p., repune cauza pe rol si acorda termen de judecata pe data de 21 mai 2018, sala 31, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 12.04.2018stabileste pronuntarea pe data de 12 aprilie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018amâna cauza în vederea citarii martorilor si prezentarii inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017AMÂNA CAUZA ÎN VEDEREA ADMINISTRARII PROBATIUNII
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amâna cauza în vederea administrarii probatoriului încuviintat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Încuviinteaza cererile de amânare formulate de aparatorii inculpatilor C.M.A si N.N.N.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016