B*** G******* D****
ContestatorB**** N******* L*******
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 7, pct.1 din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către contestatorul BIŞU GHEORGHE DOREL, Menţine soluţia din Rechizitoriul nr.3187/P/2011 din 30.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de inculpata B**** N******* L*******, , pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.48 raportat la art.244, alin.1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 şi 5 din Codul penal şi de emitere filă CEC cu nerespectarea prevederilor legale, prevăzută de art.84, alin.1, pct.3 din Legea nr.59/1934 cu aplicarea art.35 din Codul penal. Menţine Ordonanţa nr.08/II-2/2016 din 21.01.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestator împotriva soluţiei procurorului din Rechizitoriul nr.3187/P/2011 din 30.09.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2016
Hotarare 679/2016 din 22.04.2016Amână pronuntarea la data de 22.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Amana pronuntarea la data de 15.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016Amana pronuntarea la data de 08.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016amana pronuntarea la data de 01.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016fata de lipsa de procedura cu petentul amana cauza la data de 24.03.2016
Incheiere de sedinta din 10.03.2016