A******** D* D********* I************** P***** G********** I******** A D********* M********* D** J****** B**************
ReclamantA******** "******* S******* P***** M**** S** B******* S******* E******** S* Ş* F******* S**** S*** - P*** V****** S******* P***** M**** S*
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale de soluţionare a cauzei, invocată de pârâtă şi, în consecinţă:Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta A.D.I.G.I.D.M.BISTRIŢA-NĂSĂUD în contradictoriu cu pârâta A.„V.S.M. SA, B.S.E.F.S.SRL” prin lider al asocierii V.S.M.SA, în favoarea Tribunalului Bucureşti.Fără cale de atac.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.02.2017.
Hotarare 94/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 03.02.2017 cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017