S****** A** O*****
ApelantB**** C********* I***** S******* R****** S* P*** S******** C********** 2* D******** 1***
IntimatB***** E*********** J*********** S***** I*** C****
IntimatA**** R*** M********* G*** C* S***** P******** L* M******* & A********
IntimatB**** C********* I***** S******* R****** S*
IntimatRespinge apelul formulată de apelanţii-intimaţi S A O şi S G, în contradictoriu cu intimata B C I S R S.A., prin Sucursala Cluj, şi intimata-apelantă A R M G, persoană juridică germană, , împotriva sentinţei civile nr.6953 pronunţată la data de 14.07.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.1898/211/2015. Admite apelul incident formulat de apelanta-intimată A R M G în contradictoriu cu intimaţii-apelanţi S A O şi S G împotriva considerentelor sentinţei civile nr. nr.6953 pronunţată la data de 14.07.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.1898/211/2015, pe care le schimbă în ceea ce priveşte clauza prevăzută la paragraful 4 pagina 2 din contractul de garanţie reală imobiliară încheiat la data de 12.12.2007 şi autentificat prin încheierea nr.3928/12.12.2007 emisă de Notar Public Lupea Mariana, în sensul că nu îi sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr.193/2000 privind clauzele abuzive in contractele încheiate între comercianţi (profesionişti) şi consumatori. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge cererea apelanţilor S A O şi S G privind obligarea intimatei A R M G la plata cheltuielilor de judecată în apel şi ia act că apelanta A R M G va solicita cheltuieli de judecată efectuate în apel pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 06 martie 2017.
Hotarare 286/2017 din 06.03.2017