P****** V***** P*******
ReclamantU******* A************ T********** A C************ P*** P*****
PârâtAdmite cererea formulată de către d-l expert, Brumă Eugen, reclamantă fiind Parohia Văleni - Podgoria, iar pârâtă -U.A.T. comuna Călineşti, prin primar. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 493/07.06.2017, în sensul majorării onorariului cu suma de 760 lei, cerută de d-l expert judiciar în specialitatea construcţii, Brumă Eugen, a cărei plată se stabileşte în sarcina reclamantei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 05.07.2017.
Hotarare 595/2017 din 05.07.2017Amână pronunţare ala data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 28.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Admite acţiunea precizată, formulată de către PAROHIA VĂLENI - PODGORIA, situată în comuna Călineşti, judeţul Argeş, în contradictoriu cu pârâta, UAT - COMUNA CĂLINEŞTI, prin primar, cu sediul în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Constată că reclamanta este titulara dreptului de proprietate asupra următoarelor imobile, situate în comuna Călineşti, judeţul Argeş: biserică, cu suprafaţa construită la sol de 128 mp, clopotniţă, cu suprafaţa construită la sol de 15 mp şi terenul intravilan, pe care aceste construcţii sunt amplasate, ce măsoară 3369 mp, a cărui configuraţie este expusă în anexele raportului de expertiză întocmit de către d-na expert tehnic judiciar, Istrate Gabriela, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 07.06.2017.
Hotarare 493/2017 din 07.06.2017Amână pronunţarea la data de 07.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică. 24.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Stabileşte un nou termen de judecată în scopul pregătirii dezbaterilor în fond asupra cauzei, dând posibilitatea părţilor litigante de a depune note scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se reia procedura de citare a pârâtei Amână cauza la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amâna judecata cauzei la data de 26.04.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Ia act că reclamanta prin apărător nu formulează obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de Istrate Gabriela. Amână cauza la data de 29.03.2017 pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii . Se revine cu adresă către expertul Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Proroga discuţia cu privire la diferenţa de onorariu solicitată de exp. Brumă Eugen, după întocmirea lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Având în vedere că raportul de expertiză tehnică judiciară depus de d-na expert Istrate Gabriela nu a fost depus în termenul legal, amână cauza la data de 01.03.2017, pentru a da posibilitatea părţilor litigante analizarea conţinutului acestuia, respectându-se în acest mod principiul dreptului la apărare. Se cere d-nei expert Istrate Gabriela să depună la dosar lucrarea în original şi decontul acesteia avizată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând a se emite adresă în acest sens. Ia act de cererea d-nei expert Popescu Maria privind imposibilitatea sa de a întocmi lucrarea de expertiză, având în vedere cererea acesteia. Dispune înlocuirea exp.Popescu Maria cu un alt expert prin tragere la sorţi, în persoana d-lui expert Brumă Eugen. Se emite adresă către exp. Brumă Eugen pentru a preciza dacă este în măsură să întocmească raportul de expertiză şi să estimeze o durată de întocmire a lucrării . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţa cererea formulată de expertul desemnat Iacob Lorel, apreciind întemeiate motivele invocate dar si necesitatea soluţionării cauzei într-un termen optim şi desemnează expert specialitatea construcţii de pe lista experţilor comunicată de Tribunalul Argeş, prin tragere la sorţi Dispune înlocuirea expertului Iacob Lorel cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de Tribunalul Argeş pe expertul Popescu Maria, specialitatea construcţii în locul expertului Iacob Lorel. Se emite adresă către expertul Popescu Maria, desemnată în cauză, cerându-i să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea dispusă în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Dispune transferul onorariului din contul expertului Iacob Lorel în contul expertului Popescu Maria, după comunicarea relaţiilor solicitate acesteia. Se emite adresă către expertul Popescu Maria în vederea efectuării lucrării cu copia încheierii de şedinţă din data de 09.11. 2016 în care se regăsesc obiectivele stabilite pentru efectuarea lucrării, în raport de relaţiile ce vor fi comunicate de expertul desemnat. Se revine cu adresa către expertul Istrate Gabriela pentru efectuarea lucrării cu menţiunea de a ataşa la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată. Amână cauza la data de 01.02.2017, la cererea apărătorului reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12 2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri, audierea martorului Jarnea Constantin, proba cu expertiză tehnică specialitatea topometrie şi expertiză tehnică specialitatea construcţii, apreciind că acestea sunt admisibile, conform disp.art. 255 C.pr.civ. şi pot duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează pârâtei în apărare proba cu înscrisurile ataşate la dosar. Dispune administrarea probei cu expertize tehnice de specialitate , după cum urmează: A. expertiză tehnică specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1) - identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 3550 mp , intravilan, situat în comuna Călineşti cu vecinătăţile indicate în acţiune, precizându-se amplasamentul acestora, categoria de folosinţă, numărul topografic; 2)- în raport de actele existente la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti să se verifice dacă terenul a fost atribuit în posesie sau proprietate altor persoane, în temeiul legislaţiei fondului funciar sau în altă modalitate; 3)- să se precizeze dacă pe terenul solicitat sunt edificate construcţii sau există alte detalii de sistematizare, iar în caz afirmativ să se evidenţieze prin puncte de contur şi prin repere topografice pe schiţa de plan. B. expertiză tehnică specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1)- identificarea,evaluarea şi transpunerea în schiţă de plan a construcţiilor biserică şi clopotniţă descrise în acţiunea introductivă; 2)- să se menţioneze suprafaţa de teren pe care sunt edificate şi vechimea fiecărei construcţii, cu argumentarea punctului de vedere. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp.Istrate Gabriela, specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Istrate Gabriela în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe exp. Iacob Norel , specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Iacob Andry Lorel în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al experţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză, cerându-le să comunice, dacă sunt în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Se emit adrese către experţi cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei, în vederea efectuării lucrării. Se citează martorul Jarnea Constantin, cf.art.153-173 C.p.c. Amână cauza la data de 07.12.2016. Cu cale de tac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016