S****** G*******
PetentS****** A** O*****
PetentM******* O***** C****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. a, teza ultimă CPP, respinge ca nefondată plângerea persoanelor vătămate -S****** G******* şi S****** A** O*****, ambii, domiciliaţi în Cluj-Napoca, str. Anatole France, nr. 19, jud. Cluj, formulată împotriva Ordonanţei nr. 5905/P/2016 din 28.07.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 315 alin. 1 lit. a CPP, art. 16 alin. 1 lit. f CPP, clasarea cauzei având ca obiect comiterea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP. În temeiul art. 340 alin. 1 CPP, respinge ca inadmisibilă plângerea persoanelor vătămate -S****** G******* şi S****** A** O*****, cu datele personale de mai sus, formulată împotriva Ordonanţei nr. 330/II-2/2016 din 02.09.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus, în temeiul art. 339 alin. 1 CPP, respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de către persoanele vătămate împotriva Ordonanţei nr. 5905/P/2016 din 28.07.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 275 alin. 2 CPP obligă persoanele vătămate S****** G******* şi S****** A** O***** la plata în solidar a cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 50 lei. Defintivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.04.2017.
Hotarare 686/2017 din 06.04.2017Amana pronuntarea pentru data de 06.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017viciu de procedura
Incheiere de sedinta din 09.02.2017