Dosar 189/289/2016 din 28.09.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.12.2016 la ora 8:30

  Complet: C1AP

• Schimbat în parte

  În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva sentinţei penale nr. 126 din 6 iulie 2016 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 189/289/2016. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În temeiul art. 396 alin. 1 , raportat la art. 228, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d cod penal, art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. d cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d cod penal, art. 32 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b cod penal, art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod penal, art. 228 alin. 1 cod penal, art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 2 lit. b cod penal, art. 228 alin. 1 cod penal, cu art. 38 alin. 1 şi art. 113 alin. 2 cod penal, şi art. 117 noul cod penal, condamnă pe inculpatul GYARFAS FLORIN MĂDĂLIN (date) pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, tentativă la furt calificat şi furt, cu aplicarea art.120 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., iar în consecinţă ia faţă de inculpat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. În baza art. 121 lit. e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative instanţa impune minorului să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării măsurii educative şi a obligaţiei stabilite se va face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Mureş. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 Cod penal, cu privire la înlocuirea măsurii educative, în cazul în care minorul nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţia impusă. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpat suma de 70 de lei. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe, compatibile cu prezenta. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia, din care suma de 260 lei reprezentând onorariu avocaţial în temeiul art. 274 alin. 1 cod procedură penală, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.12.2016.

  Hotarare 742/2016 din 29.12.2016

• Sedinta din data de 14.12.2016 la ora 10:00

  Complet: C1AP

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 29 decembrie 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2016

• Sedinta din data de 05.12.2016 la ora 8:30

  Complet: C1AP

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea hotărârii la data de 14 decembrie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2016

• Sedinta din data de 07.11.2016 la ora 8:30

  Complet: C1AP

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 5.12.2016 pentru repetarea procedurii de citare.

  Incheiere de sedinta din 07.11.2016