D******* N******** D* P********* -********* D* P********* M********
PetentS***** M*****
InculpatP******** D* P* L**** T********* D***
IntimatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a CPP: Admite contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi. Desfiinţează sentinţa penală nr.9/22.02.2016 a Judecătoriei Filiaşi şi rejudecând, pe fond: Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Mehedinţi. In temeiul art.582 CPP, rap la art. 89 C.p. şi art.97 alin. 1 C.p: Dispune anularea aplicării amânării executării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 84/08.09.2015 a Judecătoriei Strehaia, definitivă prin decizia penală nr. 1577/02.12.2015 a Curţii de Apel Craiova şi condamnă pe intimatul-inculpat Sucitu Marius Marian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată. Dispune anularea executării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.38/21.09.2015 a Judecătoriei Filiaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1614/09.12.2015 a Curţii de Apel Craiova, aceluiaşi inculpat. Descontopeşte această pedeapsă rezultanta în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: -8 luni inchisoare aplicată pentru infracţiunea prev de art 336 alin.1 C.P. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p. -6 luni inchisoare aplicata pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin.2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.P. -2 luni spor aplicat in baza art.39 alin. 1 lit. b C.p. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin SP. 38/21.09.2015 a Judecătoriei Filiaşi şi SP.84/08.09.2015 a Judecătoriei Strehaia, sunt concurente. În baza art.38 alin. 1 CP, 39 alin. 1 din CP: Contopeşte pedepsele stabilite prin cele două sentinţe penale menţionate anterior, respectiv: -8 luni pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin.1 C.P -6 luni pentru infracţiunea prevăzută de art 335 alin.2 C.P (fapta săvârşită la data de 03.10.2014) şi -1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 alin.2 C.P. alin.2 C.P. , ( 2 acte materiale la data de 04.06.2014, respectiv 23.07.2014 ), în pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare ( 1 an pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă sporul de 1/3 din 14 luni, respectiv 4 luni şi 20 de zile). În temeiul art. 67 alin.1 C.p rap. la art. 66 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. În baza art. 97 C.p. rap. la art. 91 alin. 1 din Codul penal: Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 din Codul penal . În baza art. 93 alin. 1 din CP: Impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b din CP: Impune inculpatului, ca pe perioada termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala, derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din CP: Impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere, să presteze o muncă neremunerata în folosul comunităţii, pe o durată de 60 de zile, la Primaria Comunei Butoieşti, judeţul Mehedinţi, cu respectarea dispozitiilor art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 din CP: Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin.1 C.p., referitoare la nerespectarea cu rea- credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. Mentine celelalte dispozitii ale sentinţelor menţionate anterior şi anulează formele de executare emise anterior. In baza art 275 al.3 CPP: Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016.
Hotarare 310/2016 din 07.04.2016