R*** R***** C*******
ReclamantN**** ( F**** M***** M******* D******
ReclamantS******* J******* D* U****** R***** S******** 1
PârâtRespinge cererea privind îndreptarea şi lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 329/14.02.2017, pronunţată în dosarul nr.1900/115/2016 al Tribunalului Caraş-Severin, formulată de petentele R*** R***** C*******, şi Negru Mihaiela Daniela. Definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 aprilie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2017Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamanta R*** R***** C*******, şi reclamanta Negru Mihaiela Daniela, împotriva pârâtului Spitalul Judeţean de Urgenţă Reşiţa. Obligă pe pârât la plata, către fiecare reclamantă, a drepturilor salariale reprezentând diferenţă spor de secţie, spor de încordare psihică, spor ture şi spor ore sâmbătă şi duminică, conform concluziilor Raportului de expertiză tehnică judiciară, pentru perioada martie 2013 – martie 2016, inclusiv, respingând cererea de acordare a acestor diferenţe pentru viitor. Obligă pe pârât la plata, către fiecare reclamantă, a contravalorii echipamentului de protecţie cuvenit, pentru perioada martie 2013 – martie 2016, inclusiv. Obligă pe pârât la plata, către reclamante, a sumelor reprezentând reţineri lunare de 1%, din salariu, cu titlul de contribuţie sindicat. Obligă pe pârât la plata, către fiecare reclamantă, a dobânzii legale aplicate la drepturile băneşti mai sus menţionate, de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la recalcularea şi acordarea diferenţelor de salariu rezultate din discriminarea reclamantelor în raport cu ceilalţi angajaţi. Obligă pe pârâtă la plata, către reclamante, a sumei de 4.060 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Caraş Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2017.
Hotarare 329/2017 din 14.02.2017Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtului, în vederea studierii raportului de expertiză. Amână cauza la data de 14.02.2017, pentru când pune în vedere, atât reprezentantei reclamantelor, cât şi reprezentantei pârâtului să formuleze în scris, dacă sunt obiecţiuni la Raportul de expertiză, şi să le depună la dosar cu 10 zile anterior următorului termen de judecată, iar reprezentanta reclamantelor, funcţie de cele constatate, să formuleze, în scris, dacă insistă în admiterea probei testimoniale. Instanţa constată că proba cu înscrisurile depuse de către reprezentanta pârâtului la termenul anterior de judecată sunt admisibile, urmând ca acestea să fie analizate, funcţie de care se va pronunţa şi va încuviinţa administrarea acestor înscrisuri. Cu privire la administrarea probei cu înscrisuri referitoare la numita Tulbure Karina, aşa cum a fost susţinută de reprezentanta reclamantelor, pune în vedere reprezentantei pârâtului să formuleze un răspuns, în scris, iar cu privire la cererea prin care se solicită majorarea creanţei şi care este o „Completare la acţiune”, acest înscris urmează a fi analizat la următorul termen de judecată de instanţă, pentru când pune în vedere reprezentantei pârâtului să exprime punctul de vedere, în scris, cu privire la această completare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână cauza la data de 17.01.2017, pentru când se repetă adresa către expert, cu menţiunea de a depune la dosar Raportul de expertiză, conform obiectivului şi menţiunilor cuprinse în Încheierea de şedinţă din data de 29.11.2016, care i-au fost comunicate la data de 06.12.2016, cu 5 zile anterior termenului de judecată din 17.01.2017, pentru ca părţile şi instanţa să îl poată studia şi cu menţiunea că, în caz de neconformare dispoziţiilor instanţei, se va dispune amendarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei conform dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d cod procedură civilă. Va pune în vedere reprezentantului reclamantelor să ia legătura cu expertul asistent, în vederea prezentării acestuia la convocarea expertului numit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Reformulând obiectivele, stabileşte un singur obiectiv, respectiv: expertul să verifice modul de calcul al salariului fiecărei reclamante, cu referire la acordarea sporului de secţie, sporului de încordare psihică, sporului de tură şi spor pentru zilele de sâmbătă şi duminică, pentru perioada martie 2013 – martie 2016, din punct de vedere al aplicării dispoziţiilor Legii nr. 284/2010, Contractului Colectiv de Muncă şi Anexei 2 la O.M. nr. 524/2016, iar în condiţiile în care se constată existenţa unor diferenţe dintre salariile deţinute actualmente de către reclamante şi cele la care ar fi îndreptăţite, conform reglementărilor legale mai sus menţionate, să se calculeze acele diferenţe. În ceea ce priveşte celelalte obiective menţionate de reclamante, instanţa le înlătură. În raport de obiectul stabilit de instanţă la acest termen de judecată, se comunică expertului cu adresă, Încheierea de şedinţă, funcţie de care să facă o revizuire a onorariului de expert şi să depună Raportul de expertiză cu 5 zile anterior termenului de judecată din 13.12.2016, pentru ca părţile şi instanţa să îl poată studia însă, să reevalueze onorariul de expert faţă de obiectivul stabilit de instanţă la acest termen, cu menţiunea că, în caz de neconformare dispoziţiilor instanţei, se va dispune amendarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei conform dispoziţiilor art. 187 pct. 2 lit. d cod procedură civilă, iar reprezentanta reclamantelor obligându-se să înştiinţeze expertul asistent despre obiectul stabilit. Instanţa, din oficiu, revine asupra probei privind criteriile de departajare care au fost avute în vedere la stabilirea salariului personalului încadrat în muncă pe aceleaşi posturi sau posturi similare, stabilite din oficiu, de instanţă, la termenul anterior de judecată, având în vedere precizarea formulată de reclamante şi înscrisurile depuse de părţi la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 13.12.2016, pentru când pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună, pentru numita Tulbure Carina, modul de calcul al salariului în care să se evidenţieze situaţia acesteia pe perioada martie 2013 – martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2016.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună până la următorul termen de judecată criteriile de departajare care au fost avute în vedere la stabilirea salariului personalului încadrat în muncă pe aceleaşi posturi sau posturi similare. Încuviinţează cererea de probaţiune privind efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate conform obiectivelor formulate de către reclamante. Numeşte în cauză, ca expert tehnic judiciar specialitatea contabilitate, pe domnul expert Onete Bogdan. Dispune întocmirea unei adrese către expert, căruia i se vor comunica obiectivele şi un exemplar al Încheierii de şedinţă, cu menţiunea de a întocmi şi depune Raportul de expertiză contabilă cu 10 zile anterior următorului termen de judecată. Stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 500 lei, care va fi achitat de către reclamante în termen de 5 zile. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a expertei asistent propus de reclamante- Curta Antonela, în calitate de consilieră a reclamantelor. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru a se comunica numirea în cauză, în vederea efectuării expertizei, a domnului expert Onete Bogdan, precum şi a faptului că s-a stabilit avans onorariu expert în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza la data de 01.11.2016, când instanţa se va pronunţa asupra probei cu expertiză, funcţie de care se va pronunţa asupra admiterii unui expert consilier, având în vedere că la acest termen de judecată au fost depuse obiectivele la expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2016.
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Amână cauza la data de 18.10.2016 în vederea comunicării precizării de acţiune formulată de reclamante, către pârât. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză, solicitată de către reclamante, după depunerea tuturor înscrisurilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pune în vedere reprezentantului reclamantelor să-şi precizeze clar capetele de cerere din acţiunea introductivă. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună adeziunile la sindicat ale reclamantelor şi modul de calcul pentru fiecare an sau momentul modificării salariilor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016