D**** N****** E******
Intimat InculpatD**** E******
Intimat Parte responsabilă civilmenteD**** L*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteŢ***** A******
Apelant Parte civilăS******** D* P********* N****
Intimat SERVICIUL DE PROBAŢIUNEDECIZIA PENALĂ NR. 511/2016 În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelanta-parte civilă ŢIFREA AURELIA împotriva sentinţei penale nr.128 din data de 18.12.2015, pronunţată de Judecătoria Bicaz, numai în ceea ce priveşte soluţionarea laturii penale a cauzei, mai puţin dispoziţiile privind schimbarea încadrării juridice, temeiul în drept, prevăzut de legea civilă, pentru soluţionarea acţiunii civile, la cuantumul sumelor la care a fost obligat inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente, cu titlul de daune materiale şi daune morale, către partea civilă Ţ***** A****** şi cuantumul cheltuielilor judiciare către aceeaşi parte civilă. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub acest aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond şi în consecinţă; În baza art.114 alin.1 Cod penal, cu art.115 alin.1 pct.1 lit.b Cod penal, art.118 şi art.134 Cod penal, aplică inculpatului D**** N****** E******, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.196 alin.2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.113 Cod penal, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, constând în controlarea şi îndrumarea inculpatului în cadrul programului său zilnic, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea serviciului de probaţiune, pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia. În baza art.121 Cod penal, impune inculpatului, pe durata executării măsurilor educative neprivative de libertate, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; În baza art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune. În temeiul art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probaţiune are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b) persoana supravegheată nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. În baza art.123 alin.1, 2 şi 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă şi poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente, iar dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.123 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă în timpul executării măsurii educative săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, sau înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. Constată că temeiul în drept, prevăzut de legea civilă, pentru soluţionarea acţiunii civile sunt dispoziţiile art.1349 alin.1, 2 şi 3, art.1357, art.1366, art.1371 alin.1, art.1372 alin.1, art.1381, art.1385 şi art.1387 alin.1 din Noul Cod civil, iar nu art.998-art.999 şi art.1000 alin.2 Cod civil de la 1864, cum din eroare s-a reţinut de instanţa de fond. Majorează cuantumul sumelor la care a fost obligat inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente, cu titlul de daune materiale şi daune morale, către partea civilă Ţ***** A******, după cum urmează; a) despăgubiri civile cu titlul de daune materiale, de la suma de 5.000 lei, la suma de 11.125 lei; b) despăgubiri civile cu titlul de daune morale, de la suma de 10.000 lei, la suma de 60.000 lei. Majorează cuantumul cheltuielilor judiciare, la care a fost obligat inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente, către partea civilă Ţ***** A******, de la suma de 2.000 lei, la suma de 2.650 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. În baza art.276 Cod procedură penală, obligă inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente, să plătească apelantei-părţi civile Ţ***** A****** suma de 2.200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2016.
Hotarare 511/2016 din 04.05.2016În temeiul art.420 alin.11 cu art.391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 04.05.2016, orele 13,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016T.19.04.2016 pentru pregătirea apărării şi pentru a se solicita relaţiii de la S******** D* P********* N****
Incheiere de sedinta din 25.02.2016