S***** M****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Parte civilăCondamnă pe inculpata S***** M****, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1, 75 alin. 2 lit. a, 76 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4, 375, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatei să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpata să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii, respectiv la Biblioteca Jude?eană Mihai Eminescu Boto?ani sau la Muzeul Jude?ean Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. În temeiul art. 270 alin. 1 din Legea 86/2006 rap. la art. 67 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. Constată că prejudiciul în sumă de 3.699 lei a fost recuperat integral, prin plată. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal dispune confiscarea de la inculpată a cantităţii de 215 pachete ţigări mărcile Plugarul, Ritm ?i Kent de provenien?ă R. Moldova ?i Ucraina ?i 114 pachete ?igări marca Plugarul de provenien?ă R. Moldova, depusă la Camera de Corpuri delicte la I.P.J. Boto?ani. Obligă inculpata să plătească statului suma de 626 lei, cheltuieli judiciare. Suma de 520 lei, onorariul apărătorului din oficiu Hu?anu Marian, delega?ia nr. 2744/07.12.2016, se va achita B.A. Boto?ani din fondurile M.J. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2017.
Hotarare 1135/2017 din 21.09.2017Faţă de cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatei pentru imposibilitatea prezentării, va amâna judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pentru a se solicita relaţii din partea Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi cu privire la situaţia actuală a prejudiciului cauzat prin săvârşirea faptei, va amâna judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpata S***** M****, din două infrac?iuni de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, într-o infracţiune de contrabandă, prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Faţă de cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatei în vederea achitării prejudiciului cauzat părţii civile, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pentru a da posibilitate inculpatei să achite diferenţa de prejudiciu cauzat părţii civile şi pentru ca apărătorul inculpatei şi reprezentantul Ministerului Public să formuleze concluzii scrise relativ la schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare al instanţei, va acorda un nou termen de judecată..
Incheiere de sedinta din 08.03.2017