S***** C***** F******
InculpatR**** G******************** A* B**** S** S******** S**
Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către apărătorul ales al inculpatei din infracţiunea de delapidare faptă prevăzută de art. 295 Cod penal raportat la art. 308 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal reţinută în sarcina inculpatei S***** C***** F******, în infracţiunea de abuz în serviciu faptă prevăzută de art. 297 alin.1 Cod penal sau în infracţiunea de neglijenţă în serviciu prevăzută de art. 298 Cod penal, ca neîntemeiată. În baza art. 295 alin. (1) rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpata S***** C***** F****** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „delapidare” în formă continuată. În baza art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni, care se calculează conform art. 92 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatei S***** C***** F****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (economist), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni, care se calculează, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. în baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatei S***** C***** F****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (economist), prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, se impune inculpatei S***** C***** F****** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Arad, la datele fixate de către acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului său de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatei Stoica Carmen obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din Codul penal, inculpata Stoica Carmen nu va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii datorită stării de sănătate. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală ?i art. 91 alin. (4) teza ultimă din Codul penal, atrage aten?ia inculpatei Stoica Carmen asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei închisorii în regim de deten?ie, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse de instan?ă, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obliga?iile civile stabilite de instan?ă până la expirarea termenului de supraveghere, precum ?i în cazul în care inculpata mai săvâr?e?te o infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 Codul de procedură penală, admite în parte ac?iunea civilă formulată şi precizată de partea civilă S.C. Black Sea Suppliers S.RL. –?i obligă inculpata la plata către această parte civilă a sumei de 123.009,64 cu titlu de despăgubiri civile - daune materiale. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin încheierea nr. 180/13.02.2017, dosar nr. 19022/55/2016/a2 a Judecătoriei Arad. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpata la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Constată faptul că inculpata a fost asistată de apărător ales în cursul judecăţii prezentei cauze. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20.12.2017.
Hotarare 2590/2017 din 20.12.2017AP:20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017In temeiul disp. art.391 alin. 1 Cpp fixeaza termen de pronuntare la data de 08.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017T:23.11.2017, ora 10,00, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017T:10.11.2017, ora 10,00, avand in vedere lipsa martorilor; pentru repetarea procedurii de citare cu martorii si emiterea de mandate de aducere in privinta acestora.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017T:26.10.2017, ora 11,00, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017T:28.09.2017, ora 11,30, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017T.07.09.2017 ora 11,00 pentru audierea martorului lipsă Pătru Dionisie şi a martorului Bătrin Ioan.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017T:08.06.2017, ora 10,00, pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017T:04.05.2017, pentru repetarea procedurii de citare cu reprezentantul persoanei vătămate
Incheiere de sedinta din 06.04.2017