V**** F****
InculpatC******* P******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 233 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul V**** F****, arestat preventiv, în prezent în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b ( dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi n (dreptul de a comunica cu victima C******* P****** si de a se apropia de aceasta la o distanţă mai mică de 100 m) CP pe o perioadă de 2 ani , care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b şi n din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la SC Horticultura SA Timişoara sau SC Pieţe SA Timişoara, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) CPP, raportat la art. 72 CP, deduce din pedeapsa pronunţată durata reţinerii din data de 06.07.2016 şi arestării preventive luată faţă de inculpat în perioada 07.07.2016 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) CPP, raportat la art. 241 alin. 1 ind.1 lit. a) CPP constată încetată de drept măsura arestării preventive şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. În baza art. 5 alin.5 din Legea nr.76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP, raportat la art. 25 alin. 1, art. 19 alin. 1 CPP, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă C******* P****** şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 100 de lei cu titlu de daune materiale şi suma de 1.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 700 lei – aferente fazei de urmărire penală). Dispune plata sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timi? reprezentând onorariu avocat din oficiu . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2016.
Hotarare 2895/2016 din 30.09.2016amana pronuntarea la data de 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016În baza art. 68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Hău Andreea Cristina . În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 110 şi art. 101 alin. 1 şi 3 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu la data de 01.08.2016. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 01.08.2016.
Incheiere abtinere din 01.08.2016