S******* I* V*****
InculpatV******** G** D***** G******
InculpatI*** M***** C*****
Parte vătămatăS*** N***** S**
Parte vătămatăI*** G********
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Stamatin Vasile, (...) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (parte civilă II Marian Carmen – prejudiciu 1425 lei). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Stamatin Vasile, cu datele de stare civilă mai sus enunţate, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC Nataly SRL). Constată că infracţiunile prezente sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul Stamatin Vasile, prin sentinţa nr. 225/16.05.2016 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului, de 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare şi le repune în individualitatea lor. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi 39 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 7 luni închisoare. Pedeapsă rezultată: 2 ani şi 7 luni închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 458 de zile, din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa 1558/24.11.2011 a Judecătoriei Tulcea, revocare dispusă prin sentinţa nr. 225/16.05.2016 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare. În baza art.43 alin.2 Cod penal adaugă pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare , la restul rămas neexecutat de 458 de zile. Execută 2 ani 7 luni şi 458 zile închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu din data de 15.03.2016 până în data de 25.03.2016. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada deja executată. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează formele de executare şi dispune emiterea altora, conform prezentei. II. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Vrânceanu Daniel Ghiocel, (...) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (parte civilă II Marian Carmen – prejudiciu 1425 lei). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Vrânceanu Daniel Ghiocel, cu datele de stare civilă mai sus enunţate, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (persoană vătămată SC Nataly SRL). În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 C. proc. pen. condamnă inculpatul Vrânceanu Daniel Ghiocel, cu datele de stare civilă mai sus enunţate, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal (parte civilă II Găbureanu – prejudiciu 4600 lei). În baza art.38 alin.1 Cod penal şi 39 lit.b Cod penal, aplică pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, adică 8 luni închisoare. Pedeapsă rezultată: 2 ani închisoare. În temeiul art. 91 C.penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, cf. art. 92 alin. 2 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia prev. de art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal şi anume, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile conform art. 93 alin. 3 Cod penal, la Primăria Blăgeşti. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal. III. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1.349 C.civ., faţă de disp. art. 25 alin. (1) C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1425 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul creat părţii civile II Marian Carmen şi inculpatul Vrânceanu Daniel Ghiocel la plata sumei de 4600 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă II Găbureanu. În baza art.274 alin.1,2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2017.
Hotarare 82/2017 din 13.02.2017În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017În baza art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 06.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2017Pentru neaducerea inculpatului Stamatin aflat în stare de arest acordă termen la data de 3.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Pentru a fi citat cu mandat de aducere martorul Vrînceanu Daniel acordă termen la data de 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul aflat în stare de arest care nu a fost citat pentru acest termen de judecată şi pentru continuitatea completului va amâna cauza la data de 9.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016amana cauza la 7.10.2016
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului Vrînceanu să beneficieze de perocedura simplificată acordă termen la data de 16.09.2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016