S***** R***** N*******
ContestatorA****** N******** D* A*********** F****** D******* G******* R******** A F********* P****** P******* A************ J******** A F********* P****** A**** S******** F***** O******** M******
IntimatRespinge excep?ia prescrip?iei executării sanc?iunii amenzii contraven?ionale. Respinge contesta?ia la executare precizată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2017.
Hotarare 9980/2017 din 24.11.2017Faţă de împrejurarea că s-a solicitat judecata în lipsă şi de faptul că persoana care figurează în procesul verbal de contraven?ie pentru care s-a început executarea este alta decât contestatoarea apreciază necesar în vederea soluţionării cauzei a se emite o adresă către aceasta cu menţiunea de a depune copia actului de naştere şi a celui de căsătorie. În vederea discutării excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, întrucât în acţiune figurează la rubrica semnatar Şerban Constantin Leonard, se va pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada mandatului dat acestuia pentru formularea contestaţiei. Amână judecarea cauzei la 24.11.2017, urmând a se cita contestatoarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Faţă de împrejurarea că s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei de către contestatoare, respinge excepţia de netimbrare, constatând că s-a îndeplinit obligaţia de natură fiscală existentă în sarcina acesteia. Având în vedere că se fac trimiteri la excepţia lipsei calităţii de reprezentant, emite adresă către contestatoare pentru a se înainta la dosar dovada calităţii de reprezentant, constatând că nu s-a depus împuternicire avocaţială iar cererea de chemare în judecată este formulată prin avocat. Amână judecarea cauzei la 13.10.2017, urmând a se cita contestatoarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Faţă de împrejurarea că s-a invocat excepţia de netimbrare, apreciază necesar că se impune mai întâi lămurirea naturii cererilor cu care este învestită instanţa, astfel că se dispune, din oficiu, a se emite o adresă către contestatoare pentru a se preciza în concret dacă formulează în mod separat şi o plângere contravenţională, caz în care se va preciza cadrul procesual pasiv urmând a se depune dovada achitări taxei judiciare de 20 lei sub sancţiunea anulării ca netimbrată, sau înţelege să califice susţinerile legate de prescripţia executării silite ca apărări în cadrul contestaţiei propriu-zise. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017, urmând a se cita contestatoarea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 12.05.2017