G***** T******
InculpatG***** R****** I***
InculpatB**** C***** D*****
InculpatAdmite contestaţiile formulate de inculpaţii G T, G R I şi B C D împotriva încheierii penale 21 din 29.01.2016 a Tribunalului Bistriţa Nădăud pe care o desfiinţează şi, rejudecând, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată şi menţinută faţă de aceştia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii G T, G R-I şi B C-D sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi/sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vătămată L A S sau membrii de familie ai acestuia, cu martorii audiaţi atrage atenţia inculpaţilor G T, G R I şi B C D că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, inclusiv cea de a nu părăsi imobilurile în care locuiesc se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 3*130 lei reprezentând onorarii pentru apărători din oficiu cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 22.02.2016.
Hotarare 54/2016 din 22.02.2016